Mogens Palle har lige været i Mexico for at byde på retten til at arrangere Mikkel Kesslers næste titelkamp. Palle tabte dog til kollegaen Hans Henrik Palm, efter sigende efter en forudgående aftale, så kampen kan sælges til anden side end DK4, som Mogens Palle har en aftale med. Men dét er Mogens Palle ikke helt enig i.

Hva’ så, Mogens Palle? Du har en aftale med DK4, er det så ikke at snyde dem, når du lader Hans Henrik Palm købe kampen?

»Jamen altså hør engang. Dine spørgsmål er baseret på uvidenhed! Det er jo svært at lave et interview med folk, som ikke ved en skid om, hvad de snakker om, og hvad de spørger om. Så dit spørgsmål er totalt irrelevant!«

Ok, så prøver vi det næste spørgsmål...

»Nej hør engang, jeg er lige nødt til at fortælle dig et par ting. Altså det er lidt småirriterende at have med lægfolk at gøre, som ikke ved en skid, inden de bare begynder at fyre løs med nogle spørgsmål: ’At snyde DK4!’.«

Ok, så må du forklare, hvordan det hænger sammen?

»Ja, men du burde jo fortælle mig, hvad du vil, inden du spørger! Altså du skriver jo ikke det der, som jeg siger om, at dine spørgsmål er irrelevante og så videre og så videre. Du vil jo ikke hænge dig selv ud heller, vel? Du bryder dig ikke om at stå som idiot selv, vel? Så forstå mig ret, men når man stiller sådan nogle spørgsmål, ’er det ikke at snyde DK4?’... Altså der ligger jo for det første en kontrakt, som er underskrevet af DK4, og den indeholder nogle forskellige punkter hvori der står, hvad rettigheder og forpligtigelser de og vi har overfor hinanden. Så der er ikke tale om at snyde nogle, men det er jo noget, der siger sig selv: Der er ikke tale om at snyde DK4 i nogle retninger. Tværtimod, så føler vi os lidt dårligt behandlet af dem.«

Hvordan føler I jer dårligt behandlet af dem?

»Jamen det har jo noget at gøre med den aftale blandt andet inde i Parken der, ik’? Men det er noget internt, og jeg er overhovedet ikke interesseret i, at DK4 eller CanalDigital for den sags skyld skal høre eller læse om, hvad vi mener om dem og deres aftaler i avisen.«

Spørgsmål 2: Hånden på hjertet, havde du selv haft råd til at byde hvis du ikke havde vist, at Palm ville byde over?

»Men vi bød jo.«

Nåja, men du vidste jo, at du ikke ville komme til at betale, fordi Hans Henrik Palm ville byde over.

»Hvem siger, at jeg vidste det?«

Det har jeg læst i avisen.

»Bruger du aviserne som kilder. Er dine kilder, hvad du læser i andre aviser?«

Ja til dels, men...

»Men altså.. For eksempel i dag i Berlingske Tidende står der, at Palm siger ’Det er kun ren forretning for mig,’ Og det er jo det værste nonsens. Det er da ikke kun ren forretning fra Palm. Han har en passion for boksning, og det er derfor, at han går ind i det.«

Så det passer ikke, at du vidste, at Hans Henrik Palm ville byde over?

»Næh, det ved jeg ikke, hvor du har læst.«

Så du siger, at du ikke vidste, at han ville byde over?

»Jaja.«

Sidste spørgsmål: Når det er så vigtigt at få hjemmebane, er det så fordi ham Kessler ikke er god nok til at vinde på udebane?

»Selvfølgelig er Mikkel Kessler da god nok til også at vinde på udebane, det har han jo vist én gang nemlig, da WBA forlangte – en anden uhørt beslutning – nemlig, at han umiddelbart efter sin sejr over Siaca, gjorde krav på, at han inden for 90 dage eller sådan noget lignende skulle forsvare sin titel igen mod Anthony Mundine. Og den kamp blev altså bokset i Australien, hvor Mikkel skadet og ude af træning rejste til Australien og boksede og vandt over Anthony Mundine. Så han har absolut bevist, at han er en af verdens bedste boksere på tværs af vægtklasser. Så der er slet ikke skygge af tvivl om, at Mikkel er virkelig god til at rejse ud og bokse og vinde sine kampe.«