De fem hundehvalpe blev fundet i en park i København, og hvalpene blev indleveret til Dyrenes Beskyttelses internat i Roskilde.
Københavns Politi vil have hvalpene aflivet, og årsager er, at man ikke kender racen på dem. Derfor kan der være tale om forbudte racer i forhold til den skærpede hundelov.
- At aflive sunde, raske og uskyldige hvalpe alene fordi de måske tilhører en race, som er på forbudtlisten, det er jo helt absurd. Ingen kender deres ophav, så de kan lige så vel tilhøre en anden race, siger dyrlæge og internatleder Rikke Christensen-Lee fra Dyrenes Beskyttelse.
Hun understreger dog, at Dyrenes Beskyttelse også er imod aflivningen, selvom hundene beviseligt tilhører en forbudt race.
- At aflive dyr alene fordi de tilhører en bestemt race, det giver ingen mening. Naturligvis vil vi ikke acceptere farlige hunde, der bider, men den aggressive adfærd afhænger ikke af racen, men af hundens adfærd og opdragelse. Så at aflive bestemte racer løser ikke problemet med farlige hunde, men det slår en masse uskyldige hunde ihjel, og det kan vi i Dyrenes Beskyttelse ikke acceptere, siger Rikke Christensen-Lee i en pressemeddelelse i dag.
Og Dyrenes Beskyttelse står ikke alene med deres holdning til Hundeloven.
I 2013 afleverede foreningen godt 40.000 underskrifter til daværende fødevareminister Karen Hækkerup (S), og underskrifterne var indsamlet blandt bekymrede og utilfredse danskere, der også ønsker Hundeloven ændret, så uskyldige hunde ikke aflives på grund af race.
Hus Dyrenes Beskyttelse håber man nu, at politiet vil omstøde deres afgørelse og lade de små hundehvalpe leve.
- Hvalpene har alle chancer for et godt liv. Vi har fundet en plejemor, hunden lucy, og vi flasker dem op. De har aldrig gjort noget forkert, ikke bidt nogen og ikke været nogen til gene, så vi håber, at de ikke skal aflives uden grund. Det ville være helt formålsløst og usmageligt, siger Rikke Christensen-Lee.
Dyrenes Beskyttelse opfordrer endnu en gang politikerne, der ikke har afsluttet revisionen af hundeloven, til at være lydhøre og ændre loven.
- Dette er jo et tydeligt eksempel på, at loven rammer uskyldige hunde, der dør uden grund –tilmed uden man har løst problemet med farlige hunde. Det kan ikke være rigtigt. Den lov bør ændres med det samme.
DELTAG MED DIN MENING UNDER ARTIKLEN:
- Dyrenes Beskyttelse ønsker ikke farlige hunde, der bider. Men man undgår ikke farlige hunde ved at aflive alle hunde af en bestemt race. Farlige hunde er et spørgsmål om den enkelte hunds adfærd.
- Dyrenes Beskyttelse indsamlede i 2013 godt 40.000 underskrifter fra danskere, der også ønsker forbuddet ophævet.
- I Holland ophævede man raceforbud, simpelthen fordi det ikke havde nogen effekt. Antallet af alvorlige bidskader lå nemlig på samme niveau ti år inden raceforbuddet og ti år efter raceforbuddet. Altså ingen effekt.
- I Spanien dokumenterede en videnskabelig undersøgelse i 2007, at landets raceforbud ikke havde den ønskede effekt.
- I England har man ligefrem registreret en stigning i antallet af bidskader siden indførelsen af raceforbud.
- Italien indførte i 2003 et raceforbud, men gik bort fra det seks år senere –ifølge vicesundhedsministeren fordi der intet videnskabeligt grundlag var for forbuddet.
- Da Sverige reviderede deres hundelov, undlod de med henvisning til de andre landes erfaringer at lave et raceforbud.
- En rapport fra Københavns Universitet konkluderer desuden, at der ikke findes stærke beviser på, at raceforbuddet har mindsket antallet af bid på mennesker og hunde i Danmark. Rapporten tyder også på, at bidskader forårsaget af de forbudte racer i Danmark udgør en lille del af bidskader på mennesker.
Kilde: Dyrenes Beskyttelse.