Højesterets dom slår fast, at rygere selv bærer ansvaret for de sygdomme, som de kan pådrage sig som følge af rygning. Ifølge dommen har det i mindst 50 år været almindeligt kendt, at rygning indebærer en risiko for at pådrage sig alvorlige sygdomme. Dommen lægger også til grund, at rygning er en vane, man kan holde op med, selvom det kan være vanskeligt.

Højesteret afviser, at tobaksproducenterne har vildledt eller på anden måde har handlet ansvarspådragende, hverken for så vidt angår de tal for tjære og nikotin, der er på pakken, eller i forhold til den måde, som PRINCE cigaretten har været konstrueret på.

"Vi er naturligvis tilfredse med, at Højesteret er kommet frem til, at vi ikke har gjort noget galt. Dommen fastslår, dels at den, der vælger at ryge, selv må påtage sig ansvaret for eventuelle helbredsmæssige følger, dels at det kan være vanskeligt, men ikke umuligt at holde op med at ryge. Højesteret slår desuden fast, at risikoen ved at ryge har været alment kendt meget længe. Dagens dom er en påmindelse om, at den enkelte ryger må afveje risikoen ved at ryge mod glæden," siger Claus Bagger, adm. direktør i Skandinavisk Holding II A/S.

Højesteretsdommen sætter punktum i en retssag, der blev anlagt i 2003 med påstand om, at Skandinavisk Holding II og House of Prince tilsatte stoffer til PRINCE cigaretten, så den skadevoldende effekt og nikotinens afhængighedsskabende effekt blev forøget. Det afviste Østre Landsret i 2011. Landsretten slog blandt andet fast, at tilsætningsstofferne ikke medførte en større nikotinafhængighed. Det er nikotinen i råtobakken i sig selv, der kan gøre det vanskeligt at lægge tobakken på hylden - ikke tilsætningsstoffer, der bruges for f.eks. at holde tobakken fugtig eller give den en karakteristisk smag. Sagsøgeren frafaldt da også fuldstændigt sit synpunkt om tilsætningsstofferne for Højesteret.

Yderligere oplysninger ved henvendelse til adm. direktør Claus Bagger, Skandinavisk Holding II A/S, som kan kontaktes igennem kommunikationsdirektør Kaspar Bach Habersaat, tlf. 4092 8881 eller kaspar.bach@st-group.com

Fakta om retssagen

Retssagen blev anlagt i 2003 af Allan Lykke Jensen mod det daværende Skandinavisk Tobakskompagni A/S (nu Skandinavisk Holding II A/S) og House of Prince A/S.

Det centrale i den omfattende sag var dengang, at Allan Lykke Jensen beskyldte tobaksvirksomhederne for at forøge PRINCE cigarettens skadevoldende og afhængighedsskabende virkning og derved gøre det umuligt eller vanskeligere for ham at stoppe med at ryge. Allan Lykke Jensen påstod også under sagen, at de tjære- og nikotintal, der er trykt på pakningerne, er vildledende, og at brugen af ventilationshuller i cigarettens filter snyder rygerne og de maskiner, der måler indholdet af tjære og nikotin i røgen. I december 2011 frifandt Østre Landsret tobaksproducenterne for at bruge tilsætningsstoffer, der forstærker nikotinens effekt hos rygere, og retten fandt heller ikke andet grundlag for at gøre virksomhederne erstatningsansvarlige. Dommen blev anket til Højesteret af Allan Lykke Jensen, der har haft fri proces for begge instanser. For Højesteret har sagen primært drejet sig om almenhedens kendskab til risikoen for at blive syg og afhængig af at ryge. Advokaterne Mikael Rosenmejer og Torben Bondrop, Plesner, repræsenterede tobaksvirksomhederne under sagen.

Om Skandinavisk Holding II A/S

Skandinavisk Holding II A/S er det tidligere Skandinavisk Tobakskompagni. Frem til 2008 ejede virksomheden bl.a. cigaretproducenten House of Prince, som blev solgt til British American Tobacco. I dag ejer Skandinavisk Holding II A/S 51% af Scandinavian Tobacco Group A/S, der er verdens største producent af cigarer og pibetobak.

Skandinavisk Holding II A/S' ultimative ejere er Augustinus Fonden (65%) og Det Obelske Familiefond (35%).