Nu slår Højesteret endegyldigt fast, hvordan udbetaling af erstatning skal beregnes.
Det sker efter, at en renovationsarbejder først i Vestre Landsret og nu også i Højesteret har vundet en sag om, hvordan Tryg Forsikring havde beregnet hans ulykkessag, skriver Fagbladet 3F.
Takket være højesteretsdommen får han nu udbetalt næsten 30.000 kroner oven i sin samlede erstatninger på 437.000 kroner.
- Hvis Tryg havde fået ret, så kunne det have fået konsekvenser i fremover. Så risikerede flere arbejdsskadede at gå glip af supplerende erstatning, siger advokat Henrik Juel Halberg, der har ført sagen for renovationsarbejderen og 3F.
Selve striden gik på, at Tryg Forsikring ændrede beregningsmetode i
forhold til, hvad der hidtil har været gængs i lignende sager.
Renovationsarbejderen fik nemlig først erstatning fra arbejdsgiverens lovpligtige ulykkesforsikring, men fordi Byretten i Aarhus pålagde arbejdsgiveren ansvar for ulykken, skulle han også have erstatning fra arbejdsgiverens ansvarsforsikring.
Ved ulykken havde manden optrådt uforsigtigt og måtte selv påtage sig halvdelen af skylden. Det betyder halvering af erstatningen fra ansvarsforsikringen.
Spørgsmålet var så, hvordan det fradrag skulle beregnes. Her sejrede i Højesteret den metode, der er mest fordelagtig for arbejdsskadede.
Fagbladet 3F