I en tidligere udgave af denne artikel fremgik det, at Pernille Skipper havde placeret sig selv på et ettal i et såkaldt elite-barometer i Politiken. Dette er ikke korrekt. I avisen fremstod det som om, at Skipper havde givet selv et ettal, men hun var aldrig blevet bedt om at placere sig selv. Politiken har erkendt, at Skipper ikke var klar over ideen med eliotometret og ville have givet sig selv en anden placering, hvis hun havde vidst det. Avisen.dk beklager fejlen.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Enhedslistens Pernille Skipper blev voldsomt kritiseret på blandt andet de sociale medier, da Politiken tidligere på sommeren havde et interview, der handlede om eliten i Danmark, med hende. Politiken skrev, at Skipper på et elitebarometer fra et til 10 ville give sig selv et et-tal. Efterfølgende afviste Skipper dog selv, at hun var blevet bedt om at indplacere sig selv på et konkret barometer.
Nu revser skuespiller, instruktør og forfatter m.m. Hella Joof i en klumme i Berlingske hende for at forvrænge proportionerne.
Helle Joof mener, at man som privilegeret og magtfuld ikke skal iføre sig falsk beskedenhed.
- Man kan nægte at deltage. Man kan sige, at man ikke anerkender præmissen. Man kan anføre, det er en overfladisk forvanskning af de magtstrukturer, der hersker. Der er meget, man kan. Men at give sig selv ét på skalaen er ikke en mulighed. Den går fra ét til ti, skriver Hella Joof.
Pernille Skipper begrundede sit ettal i det første interview om eliten med:
- Det tror jeg, man ret objektivt kan sige, at jeg er rimelig langt fra. Det er jo ikke, fordi jeg ikke gerne vil have indflydelse, men min bankkonto tilsiger det ikke, mit partis position tilsiger det ikke, og mit netværk tilsiger det ikke.
Efterfølgende understregede hun dog, at hun havde talt om, hvordan hun så sig i forhold til en konkret magtelite målt på økonomi og netværk. Et netværk på nogle få hundrede mennesker.
På andre punkter vil hun ende helt anderledes på skalaen.
- Jeg blev ikke bedt om at placere mig selv på et konkret barometer. I et bredt elitebegreb kan du sagtens kalde mig elite i kraft af min position og indflydelse og mine privilegier, og der er jeg minimum oppe omkring 7-8 stykker. Men jeg svarede på, hvordan jeg så mig selv i forhold til den konkrete magtelite på nogle få hundrede mennesker, som har den egentlige magt i kraft af deres økonomi og netværk, men som ikke er valgt til det. Den gruppe er der stort set ingen politikere i. Heller ikke mig. Jeg er meget langt fra den. Og så svarede jeg nærmest henkastet, at jeg nok var en 1'er i forhold til dem, der er 10, sagde hun til Politiken.
Tag eliteskab på dig
Hella Joof nævner i klummen ikke Pernille Skipper ved navn, men henviser til, at man ikke kan være en etter, når man egenhændigt har væltet en justitsminister, sætter dagsorden og er en begavet, veluddannet leder af et parti med 14 mandater. Hella Joof linker desuden til en artikel om Pernille Skipper og "eilitometeret".
- Man er ikke etter, medmindre man er kontanthjælpsmodtager eller afvist asylansøger eller krigsveteran og bor ude i en skov med PTSD og en hund som eneste selskab. Og så var man formentlig ikke blevet bedt om at deltage i undersøgelsen. Folk, der tilhører eliten, er nødt til at erkende, at det er det, de er, selv om det lyder pænere i nogles øjne blot at være en ydmyg græsrod. Men det duer ikke, skriver hun og mener, at man skal tage sit eliteskab på sig, når man er en del af eliten, for "ellers ryger proportionerne".