Meghan Markles højt profilerede og meget omtalte retssag mod den britiske avisgruppe Associated Newspapers, som bl.a. ejer Mail og Mail on Sunday tog sin begyndelse i dag, og det var ikke til Meghan og Harrys fordel.

Dommeren afslog, at dele af retssagen også skulle handle om, hvorvidt avisgruppen med vilje ville sværte hende til i deres aviser. Ydermere afslog dommeren også, at avisgruppen prøvede bevidst at skabe splid mellem den 38-årige tidligere skuespiller og hendes far Thomas Markle, som hun ikke har set i årevis.

Dommeren kaldte beskyldningen fra Markles advokater for "irrelevant" for sagen.

Meghan Markle har anklaget avisen for at have ageret uærligt ved at udelade visse dele af brevet. Denne anklage afviste retten så under høringen i dag. Den har til formål at gennemgå anklagepunkterne inden selve retssagen.

Harry og Meghan, som nu bor og opholder sig i Los Angeles, er ikke blevet mere populære i Harrys hjemland, efter de har insisteret på, at retssagen/høringen skulle holdes på trods af corona-krisen, som får mange retssager til at blive udskudt.

Sagen er heller ikke billig. Det skønnes, at den indtil nu har kostet parret over en halv million kroner. Ydermere har avisgruppen krævet, at de også betaler for deres omkostninger i forbindelse med sagen, som løber op i hvert fald det samme.

Sagen fortsætter senere på året eller i starten af 2021.

Sagen kort:

Den britiske domstol kalder officielt sagen for "Markle vs. Markle" og striden drejer sig om et brev skrevet af Meghan Markle, 38, til sin far Thomas, 75.

Brevet var skrevet tilbage i august 2018, og det indeholder private familierelaterede emner. Bl.a. en skuffelse over, at han ikke kunne gå op ad kirkegulvet med hende ved brylluppet til prins Harry, selv om han tre måneder inden havde fået et hjerteanfald. Ydermere bønfalder hun sin far at holde sig langt væk fra pressen. Mail on Sunday offentliggjorde dele af brevet efter det ligeledes havde været udgivet i et amerikansk blad.

Thomas Markle besluttede sig nemlig for at offentliggøre brevet i et amerikansk ugeblad i februar 2019, selv om det "strider mod min copyright og ret til privatlivets fred", som det hedder sig fra hans datter, som han ikke har set i årevis. Derfor har hun sagsøgt både bladet og sin far, men altså også den engelske avisgruppe, som nu har fået dommerens ord for, at der ikke er noget at komme efter i den henseende.

Meghan Markles talsmand siger dog, at på trods af afgørelsen, så kan den stadig omgøres.