Lektor og ph.d. på Copenhagen Business School, Steen Valentin, ekspert i virksomheders værdier og sociale ansvar, mener ikke, det er Jyske Banks opgave at moralisere over skattesystemet.

»Men det ér ledelsens opgave at forholde sig til, hvad virksomheden skal tjene sine penge på. Og det burde være indlysende, at det i et bredere samfundsperspektiv ikke er uproblematisk at hjælpe velbeslåede borgere med at udnytte huller i skattelovgivningen. Rådgivningen er da sikkert lovlig set fra bankens perspektiv. Men fordi det er en lovlig praksis, behøver den ikke at være legitim i offentlighedens øjne. Det har sagen med TDC’s udnyttelse af huller i skattelovningen også tidligere vist. Det er Jyske Banks ansvar at forholde sig til, hvordan de skaber deres overskud. Selvom deres rådgivning er lovlig, er det ikke en legitim måde at drive forretning på.«

Hvorfor ikke?

»Skatteområdet er meget interessant i forbindelse med diskussioner af virksomhedens sociale ansvar, fordi det er et område, hvor hård jura møder den offentlige mening. Nok så mange forsikringer om, at lovens bogstav følges til punkt og prikke, kan næppe overbevise en kritisk offentlighed om, at det er i orden, at Jyske Bank aktivt hjælper økonomisk privilegerede mennesker med at udnytte lovgivningen.«

Vejleder Jyske Bank i skattesnyd?

»Det er et spil om ord. Målrettet udnyttelse af huller i skattelovgivningen vil nogle kalde skattesnyd, også selvom deltagelse i sådanne aktiviteter ikke nødvendigvis er strafbare. Sådan er det – også selvom Jyske Bank insisterer på, at der blot er tale om et kvalificeret og professionelt bankprodukt.«

Hvad mener du om Jyske Banks reaktion i sagen?

»Det er en forventelig reaktion. I første omgang afviser man kritikken og håber på, at sagen dør af sig selv. Hvis det ikke sker, kan banken måske se sig nødsaget til at ændre kurs eller i hvert fald indlade sig på dialog om, hvordan man i banken – og i branchen – skal håndtere dette meget følsomme emne.«