Nu er stort set alle trænere og direktører i de bedste danske klubber blevet hørt om Divisionsforeningens nye forslag til en fodboldligastruktur med et slutspil/nedrykningsspil i forårssæsonen.
Men dem der faktisk udfører arbejdet, fodboldspillerne, har også en mening om den nye model, der er på tegnebrættet.
"Jeg synes, det kunne være fedt med slutspil, det vil være langt mere spændingsskabende," fortæller AGFs topscorer, Peter Graulund, til Nyhedsbureauet Newspaq.
Angriberen vurderer, at alle hold vil få mere at slås for, hvis der bliver to gange otte hold i et slutspil/kvalspil om foråret, frem for en enkelt superliga med 16 hold, som er et andet bud, der er fremme.
"Med 16 hold i ligaen vil der komme mange ligegyldige kampe om placeringerne fra 6-10, når du er nået hen i sæsonen, hvor man ikke længere kan nå noget. Slutspillet vil i stedet betyde, at færre hold kan konstatere, at der ikke er mere at vinde eller tabe halvvejs inde i sæsonen", slår Graulund fast.
På spørgsmålet om han ikke frygter, at der vil blive for stor forskel på rige og fattige klubber, når slutspilsholdene i snit vil få omkring 38 millioner kroner i indtægter i foråret, mens oprykningsspilholdene blot anslås at hive omkring 16 millioner kroner hjem pr. klub, er han grumme klar i mælet.
"Jeg tænker kun på det sportslige; på nerven og intensitet i de kampe, der spilles. Jeg er fodboldspiller, ikke økonom, så det er som spiller, jeg svarer på det her spørgsmål. Pengespørgsmålet må direktørerne kloge i," slutter Peter Graulund.