De var meget sikkerhedsbevidste, nævnte aldrig et ord om sprængstoffer og brugte dæknavne for hinanden.

Alligevel mener anklagerne i den såkaldte Glostrup-sag, at det står helt klart, at de fire tiltalte har været helt vidende om, at de var med til at planlægge en terrorhandling styret fra Bosnien.

Det ligger nemlig i alt det, er ikke bliver sagt.

I internetchat mellem flere af de involverede skriver dansktyrkiske AC, der sammen med svenskbosniske Maximus er blevet idømt lange fængselsstraffe for planlægning af terror, til den tiltalte C:

»Vi kommer ikke tomhændet tilbage. Vi skal nok filme tingene«.

Ifølge anklager Dorthe Vejsig er det ikke svært at regne ud, hvad der menes med det, når man tager i betragtning af AC og Maximus fire dage senere blev anholdt i besiddelse af knap 20 kilo sprængstof, et selvmordsbælte og en pistol.

»Der ligger en klar tilkendegivelse fra AC’s side om, at han har ment C vidste, hvad han talte om. Min påstand er, at når C ikke spørger, er det fordi han ved, hvad de snakker om,« sagde hun i en sidste proceduregennemgang.

Forinden havde Dorthe Vejsig gennemgået en lang række ting, som hun mener beviser, at C havde gennemgået en radikaliseringsproces, der betød at han ikke kun accepterede brugen af vold til at opnå et mål, men også var klar til selv at gøre noget aktivt.

Dorthe Vejsig pegede blandt andet på, at der på C’s computer er fundet en lang række jihadfilm, som også er fundet på Maximus’ og AC’s computere. Derudover har C haft et tæt forhold til Said Mansour, der ved Københavns Byret er tiltalt for at opfordre til terror, ligesom han aktivt gjorde noget for at komme i kontakt med flere kendte terrorister i andre lande.

De fire forsvarer skal i næste uge komme med deres afsluttende bemærkninger til sagen, som ventes afsluttet senest 16. februar.