En opsigtsvækkende dom forleden i en sag om et dobbeltdrab i Kalundborg i bandemiljøet vil ikke bare blive lagt i glemmebogen.
For eksempel udløser frifindelsen af to mænd et krav om erstatning på mere end to millioner kroner for uberettiget varetægtsfængsling - fra hver af dem.
Men dommen vil også få betydning mere generelt for retssystemet og for politiets måde at efterforske på, mener forsvareren for den ene af de frifundne, advokat Peter Secher.
I første omgang, i maj 2023, blev mændene af Retten i Holbæk fundet skyldige.
Fra kulissen havde de spillet en afgørende rolle som dirigenter, da støtter af Loyal To Familia om aftenen 17. november 2020 affyrede en serie dræbende skud på en parkeringsplads ved en Meny-forretning i Kalundborg, lød konklusionen. Derfor fik de fængsel på livstid.
Men under ankesagen i Østre Landsret gik det helt modsat. Væk var lovens strengeste straf. I stedet kunne den 33-årige og den 35-årige i mandags vandre ud i friheden.
Efter mere end tre års varetægtsfængsling er de blevet renset, og et krav om erstatning er allerede afsendt, oplyser advokat Peter Secher.
I mange tilfælde afviser anklagemyndigheden at yde erstatning med den begrundelse, at en person selv har været ude om mistanken. At vedkommende har udvist det, der kaldes "egen skyld".
- Men min klient har ikke kunnet sige eller gøre noget, som ville have ført til, at han ikke ville blive varetægtsfængslet, siger advokaten.
Helt centralt i sagen står to profiler på den krypterede kommunikationstjeneste Sky Ecc.
Fra profilerne WU65O1 og L04IQC blev der givet helt præcise instruktioner om forbrydelsen. Om sted, om våben, om hvor mange der skulle dø.
Men der er ikke tilstrækkeligt med beviser for, at de tiltalte mænd brugte de to telefoner på de afgørende tidspunkter i forløbet, fastslår landsretten i frifindelsen, hvor en række omstændigheder og oplysninger er blevet vendt og drejet.
- Der har generelt været en tilbøjelighed til hos politiet og til en vis grad også hos domstolene til at tillægge tekniske beviser afgørende stor vægt. Men det har i tidens løb givet store problemer, siger Peter Secher.
- Læren af dommen er efter min mening, at man skal huske at være skeptisk, og at der skal være en flerhed af beviser, før de tekniske beviser kan få afgørende betydning, siger han.
Et enkelt eksempel fra dommen: Den ene krypterede telefon blev registreret af master ved Københavns Lufthavn og ved Aalborg lufthavn på bestemte tidspunkter på to bestemte dage. Men der er ingen oplysninger fra flyselskaber om, at den ene tiltalte faktisk fløj mellem byerne på de to dage.
Undervejs har efterforskerne i politiet desuden været for enøjede, mener advokaten.
- Vi savnede, at politiet var mere åbne for at undersøge andre muligheder end at få bekræftet den teori, de fra begyndelsen arbejdede ud fra, bemærker Peter Secher.
Frifindelsen kan få betydning fremover, forudser han.
- Sagen er den slibesten, som retssystemet skærpes på. Man bliver bedre til næste gang at nå til bedre resultater, lyder det.
Også for politiet er der en effekt, mener han.
- Næste gang vil efterforskerne tjekke deres hypoteser lidt bedre, tror advokaten.
Noget lignende har hans kollega, advokat Thomas Brædder, der forsvarede den anden tiltalte, sagt i en kommentar til dr.dk.
- Jeg håber, at man læser afgørelsen, og at man også efterforskningsmæssigt retter til, så man ikke ender her igen, sagde han forleden.
Thomas Brædders klient kræver erstatning, både for fængslingen og for tabt arbejdsfortjeneste. Men erfaringsmæssigt vil der gå lang tid, før der kommer en afgørelse.
/ritzau/