Det må stå helt for Søren Krarups egen regning, når han kalder homoseksuelle handicappede.
Det mener Dansk Folkepartis ligestillingsordfører Louise Frevert, der er ”irriteret” over partifællens udtalelse. Selv ønsker hun ikke fuld ligestilling homoseksuelle.
Louise Frevert, hvad mener du om Krarups udtalelser om homoseksuelle?
Det må stå fuldstændig for hans egen regning. Det er ikke vores politik.
Du er selv homoseksuel, bliver du stødt over Krarups antydning af at homoseksuelle er handicappede?
Jeg har ikke flere kommentarer til det.
Hvorfor ikke?
Det må stå for hans egen regning.
Hvad er jeres officielle holdning til ligestilling homoseksuelle?
Vi har ikke noget imod homoseksuelle. Jeg er selv homoseksuel og medlem af Folketinget.
Er du enig med Krarup i, at homoseksuelle er unormale?
At være homoseksuel vil aldrig være at være normalt. 95 procent af befolkningen er jo heteroseksuelle, derfor er homoseksualitet jo ikke normalen.
Men er man handicappet som homoseksuel?
Nej, selvfølgelig er man ikke det.
Hvorfor ikke?
Jeg virker ikke særlig handicappet, vel. Jeg klarer mig da ganske udmærket. Min kone er overlæge, hun er da heller ikke særlig handicappet.
Så du er ikke enig i hans udsagn?
Nej, jeg er slet ikke enig.
Men går du selv ind for fuld ligestilling for homoseksuelle. Skal homoseksuelle kunne vies i en kirke?
Nej, det mener jeg ikke. Det bliver aldrig en normalitet at være homoseksuel. Men derfor behøver man ikke at stigmatisere en stor gruppe mennesker. Vi lever i 2007.
Men der skal ikke være fuld ligestilling for homoseksuelle?
Der er jo ligestilling. Men vielsen er en kirkelig handling for at indstifte et ægteskab mellem de to køn. Det har hele tiden været meningen.
Hvorfor. Fordi det står i biblen?
Jamen, det er jo et gammelt ritual. Det er bare mellem mand og kvinde.
Så det kan man ikke lave om fordi det er et gammelt ritual?
Nej, det kan man ikke sådan lige.