Ghazala Khan var kun 18 år gammel, da hun blev henrettet af sin egen storebror.

I flere uger havde hun været på flugt med sin udkårne, afghaneren Emal Khan, som hun ville giftes med, imod familiens ønske.

Men i efteråret satte flere skud fra hendes brors Smith & Wesson revolver et punktum for jagten. Og et punktum for et meget kort ægteskab, med den mand hun ikke måtte leve sammen med.

Historisk høje straffe

I Østre Landsret udløste drabet på Ghazala Khan i juni måned historisk høje straffe.

Ni personer, som alle var familiemedlemmer eller venner af familien, blev dømt for at have beordret, planlagt og samarbejdet om drabet.

Målt i år blev Ghazalas far straffet hårdest med en livstidsdom, mens de øvrige straffe spænder fra otte til 16 år. Derudover er to personer blevet dømt til udvisning. Og det er blandt andet de domme, advokat Bjørn Elmquist tror kan blive omstødt, når ankesagen mandag begynder i Højesteret.

De ni dømte kan ikke undgå straf, for skyldsspørgsmålet er afgjort i Østre Landsret. Men Højestreret skal nu tage stilling til, om straffene passer.

Udsigt til nedsat straf

Advokat Bjørn Elmquist var under retssagen i Østre Landsret forsvarer for Ghazalas storebror, som skød og dræbte Ghazala. Da Bjørn Elmquist efter sin tid som folketingspolitiker endnu ikke har møderet i Højesteret, har hans klient fået en ny forsvarer.

Men med sit kendskab til sagen, tror Elmquist på, at der er udsigt til strafnedsættelser for de dømte.

»Landsretten har vurderet, at broderen dræbte sin søster med forsæt, og det kan der ikke ændres ved. Men spørgsmålet er, hvor fast han og de andre dømte har været i deres motiver, og om de har handlet under pres. Var det en fast planlægning, eller var det mere en situation, hvor man ville se, hvad der skete, hvis hun blev opsøgt, som førte til drabet? I Højesteret bliver det deres roller og deres egen fri vilje, der bliver afgørende for straflængden,« siger Bjørn Elmquist og tilføjer:

»Hvis man vurderer, at det, broderen og de andre gjorde, er foregået under et voldsomt pres, og de efterfølgende ville kunne blive fordømt, kan det føre til, at man vil nedsætte straffene,« siger Elmquist.

Han peger på, at der særligt er sandsynlighed for, at tanten kan få omstødt sin straf.

Lokkedue

Den 41-årige tante lokkede det unge par frem fra deres skjulested, og hun mødtes med dem til frokost den efterårsdag i 2005, da Ghazala blev skudt.

I Østre Landsret blev tanten idømt 14 års fængsel samt udvisning af Danmark.

»Der er sket en kursændring i Højesteret, som betyder, at sagerne i større omfang er faldet ud til den dømtes fordel. Det kan medføre, at tanten ikke bliver udvist. Det er en meget barsk dom, hun har fået, og det vil sprænge familien i stumper og stykker. Derfor tror jeg, at der er udsigt til, at hun slipper for udvisning,« siger Bjørn Elmquist.

Udvisning

Tanten er gift med Ghazalas morbror, og sammen har de fire børn, der alle er danske statsborgere.

Netop de familiære bånd er en afgørende årsag til, at tantens egen forsvarer, Kristian Baagø, også tror på, at tanten ikke bliver sendt tilbage til Pakistan.

»Med fire børn vil det være en forfærdelig situation, hvis hun bliver udvist. Hun har ingen relation til Pakistan, og som kvinde er hun håbløst stillet i Pakistan, hvis hun kommer tilbage,« siger Kristian Baagøe. Han har fornylig selv oplevet, at en udvisning blev omstødt, da sagen blev anket til Højesteret, men der er ingen garantier, vurderer han.

Når ankesagen begynder mandag, vil Kristian Baagøe have sin klients straf nedsat og omstøde udvisningen.

Samtlige ni tiltalte har anket deres domme og går efter strafnedsættelser. Tilsvarende har Rigsadvokaten anket dommene og går efter at få samtlige straffe skærpet, på nær faderens livstidsdom.