Lørdag nat ville 19-årige Andreas ned og have en shawarma på Fynsgade på Nørrebro. Ifølge Andreas mor, Karoline Kampmann, lå han kort efter bagbundet og anholdt midt på gaden med 11 andre.
Og fordi han ifølge moderen var det forkerte sted på det forkerte tidspunkt, er han en af foreløbigt 200, der er blevet varetægtsfængslet i 27 dage efter urolighederne på Nørrebro.
Ifølge seks centrale forsvarsadvokater, der til sammen repræsenterer 80-100 varetægtsfængslede demonstranter, i et debatindlæg, som de i morgen offentliggør i Politiken, så er Andreas langt fra den eneste.
De retter et hårdt angreb på politiet og domstolene i forløbet efter urolighederne, som de beskriver som et "juridisk galehus." Dommere i Københavns Byret har været så påvirkede af urolighederne på Nørrebro og arbejdspres, at de har varetægtsfængslet 200 demonstranter uden at kontrollere om beviserne er gode nok, ifølge forsvarerne.
"Med de mange fængslinger på et yderst spinkelt - for ikke at sige ikkeeksisterende - mistankegrundlag, er der sket et markant skred iretssikkerheden," skriver forsvarsadvokaterne.
Politiets indsats på gaden betegner de som god. Problemet er, at politiet ikke har ulejliget sig med at tjekke de anholdtes forklaringer, forklarer advokat Jacob Arrevad, der repræsenterer 23 anholdte:
"Efter min bedste overbevisning er mine klienter fængslet for ting, som de ikke har gjort. Det virker, som om at man har smidt folk i fængsel og tænkt, at så kunne man ordne politiarbejdet senere," siger han til Politiken.
Den kritik afviser chefanklageren i Københavns Politi og kalder "helt hen i vejret."
Forsvarenes kritik er dog i højere grad rettet mod domstolene: "Det er netop under ekstraordinære omstændigheder, retssystemet skal stå sin prøve," skriver forsvarerne, der mener at retten ikke har efterprøvet politiets beviser, der mest består af klip fra TV2 News og erklæringer fra betjente. Men har derfor ikke undersøgt om nogen af de 200, som indtil nu er blevet varetægtsfængslet, er uskyldige.
Det billede kan præsidenten fra København Byret, Søren Andersen, ikke genkende. Han er godt tilfreds med rettens arbejdsindsats.
"Men det er klart, at når dommerne sidder og arbejder klokken tre om morgenen, er det da ikke ideelt," siger han.