Lærerformand Anders Bondo Christensens melding om, at forhandlingerne i Forligsinstitutionen med KL om lærernes arbejdstid var brudt sammen er et spil for galleriet.
Det siger professor og arbejdsmarkedsforsker Henning Jørgensen fra Aalborg Universitet.
- Det er et spørgsmål om at plante aben på KL's skuldre. Men det er for begge parters vedkommende uklogt, uskønt og uprofessionelt, siger Henning Jørgensen til Ritzau.
Det er hverken KL eller Danmarks Lærerforening, der bestemmer, hvornår der er et sammenbrud, når de forhandler med forligsmand Mette Christensen for bordenden.
- Det er forligsmand Mette Christensen. Det er hende, der sidder for bordenden, og det er hende, der bestemmer, hvornår der er et sammenbrud, fordi hun har udtømt alle muligheder.
- Forløbet er med til at svække forligsmanden og Forligsinstitutionen, siger Henning Jørgensen.
KL's Michael Ziegler og lærernes Anders Bondo Christensen skændtes for åben skærm på TV2 News. Derefter gik de op til forhandlingsbordet igen, men det er ikke ensbetydende med, at der ikke kommer et sammenbrud.
- Jeg tror der kommer et sammenbrud, selv om de prøver at vise forhandlingsvilje. Bagefter er der det store mediespørgsmål om, hvem der er skyld i det.
- Når de har forhandlet i så lang tid, burde alle alternativer være kommet på bordet, siger Henning Jørgensen om den såkaldte "finske model", som fik de to stridende parter til at gå ind bag lukkede døre igen i Forligsinstitutionen.
- Det er uprofessionelt, uklogt og uskønt forløb, det har fået, siger Henning Jørgensen, der peger på, at KL er den part, der har klaret sig dårligst i pressen i det lange forløb, mens lærerne har formået at skabe sympati omkring deres sag.
/ritzau/