Intet er mere afgørende for en politiker end troværdighed – for hvis vælgerne stoler på vedkommende, ja, så er chancen for succes mange gange større. Derfor undersøger vi hver eneste dag de påstande, som partilederne slynger om sig med. Er det rigtigt eller forkert?

Fredag meddelte vi med store typer på forsiden, at Anders Fogh Rasmussen talte usandt, da han i partilederrunden i DR hævdede, at VK-regeringen havde skaffet 100.000 flere i arbejde. Reelt er tallet langt lavere.

Historien har imidlertid et meget stort problem:

Den er simpelthen forkert, idet Fogh aldrig havde sagt det, som vi citerede ham for. Præmissen for anklagen var forkert – og derfor har vi intet som helst belæg for at påstå, at statsministeren talte usandt.

Nyhedsavisen beklager naturligvis dybt, at vi fejlagtigt kom til at skade statsministeren på et falsk grundlag. Det er ikke fair. Det er ikke ordentligt.

Intet er nemlig mere afgørende for et dagblad end troværdighed – for hvis læserne stoler på avisen, ja, så er chancen for succes mange gange større. Vi er derfor taknemmelig for, at Venstre gjorde os opmærksomme på vores fejl, for præcist som politikeres udsagn skal kunne gennemgå et sandhedstjek, skal avisernes indhold også kunne tåle det. Vi skal lære af vores fejl.

Når det er sagt, tillader vi os at minde om, at historien som sådan ikke var forkert. Det var ganske vist ikke statsministeren, som talte usandt, men derimod hans nærmeste allierede – den konservative Bendt Bendtsen – der fuskede med tallene. Derfor burde vores forside havde konstateret, at ’Bendtsen talte usandt.’