Flere børn tvangsfjernes ved fødslen med den begrundelse, at moderen sandsynligvis ikke kan tage sig af barnet.

Det viser tal fra Ankestyrelsen, som Nordjyske Stiftstidende har fået aktindsigt i.

Fra 2007 til 2011 er der sket mere end en tidobling af den slags tvangsanbringelser.

I 2007 var der således kun tale om tre børn. I 2011 var tallet steget til 38, som blev fjernet med den overordnede begrundelse "utilstrækkelig omsorg", fordi myndighederne var bekymrede for spædbørnenes ve og vel.

I Ankestyrelsen vurderer ankechef på børneområdet, Henrik Horster, at det er målsætningen om at gøre en tidlig indsats, der spiller ind:

- I udgangspunktet er det en markant udvikling. Det må man sige, siger han til Nordjyske og tilføjer:

- Jeg tror, at der i kommunerne i forbindelse med behandling i børne- og ungeudvalget er kommet et langt større fokus på en tidlig indsats forstået på den måde, at man i langt højere grad end tidligere vurderer forældrene - også inden barnet er født.

Men den øgede opmærksomhed fra myndighedernes side hilses ikke velkommen alle steder.

- Udviklingen er ikke blot bekymrende, men skræmmende. Er vi danskere blevet så meget dårligere til at drage omsorg for vore børn? Nej, siger advokat Thomas Kaehne Ghiladi, der er specialiseret i sager om tvangsfjernelser, til avisen.

Han tror, at det stigende antal tvangsfjernelser af nyfødte skyldes en frygt for at få flere sager som Brønderslev-sagen, også kaldt Serritslev-sagen, hvor en mor og en far blev idømt henholdsvis fire og 11 års fængsel for at have udsat deres ni børn for vold og vanrøgt.

- Måske drejer det sig allermest om, at mange kommuner - efter Serritslev-sagen - ikke vil risikere, at "aben sidder på deres skuldre". Så er det måske hurtigst og sikrest, at man tvangsanbringer, tilføjer han.

/ritzau/