»Man kan ikke købe et ungdomshus, og man kan heller ikke få et. Man kan kun tage et,« sagde filosof Arno V. Nielsen til Christianshavns Gymnasiums debatarrangementet i går. Netop de tre muligheder for at erhverve sig et ungdomshus var til debat i går i Christians Kirken.

Her fik eleverne mulighed for at stille spørgsmål til politikerne, men de kunne også høre en mere filosofisk udlægning af, hvorfor det egentligt er vigtigt med et ungdomshus, og hvorfor der ikke umiddelbart kan findes en løsning. Den del af arrangementet stod Arno V. Nielsen for, og der var høje forventninger til ham.

»Jeg har hørt, at der er en filosof med, og det synes jeg er ekstremt spændende. Han kan vise en anden forståelse for problemstillingen, fordi han ikke skal forsvare en bestemt politisk dagsorden,« sagde Marija Tomicic fra Christianshavns Gymnasium. Arno V. Nielsen satte spørgsmålstegn ved ungdommens eksistens. Hvis ungdommen ikke har en særlig kultur, udviskes forskellene mellem ung og voksen, forklarede han. Det der kendetegner ungdommen, er netop oprøret med den almene kultur.

Kun de ekstreme høres

Det gamle kirkerum var fyldt med unge gymnasieelever, som var trætte af at være genstand for politikernes debat.

»Man hører kun om de ekstreme unge, fordi de er de mest synlige. Det er derfor, vi nu selv vil tale vores sag og kræve svar på vores spørgsmål,« sagde Eva Østergaard, elev på Christianshavns Gymnasium og medarrangør inden mødet.

Politikerne ville gerne kommentere på Ungdomshusets aktioner i løbet af den sidste uges tid. Men det var ikke hensigten,

»Vi vil ikke bare snakke om for eller imod Ungdomshuset, med se fremad og høre om nye visioner for alternative ungdomsmiljøer,« forklarede Eva Østergaard.

Selvom debatten gik lystigt, kom parterne ikke frem til et egentligt løsningsforslag. Højrefløjen syntes, de unge selv skulle købe et hus, Venstre- fløjen, at kommunen skulle tilbyde dem et, og så var der Arno V. Nielsen, som forklarede, at ingen af de to muligheder kan fungere.