En 77-årig dommers fremfærd efter en kamp mellem to drengehold og den ophidsede stemning under kampen i øvrigt betyder, at en 52-årig mand ikke skal ind og afsone en dom for vold mod dommeren.
Det fremgår af en dom, som Retten i Roskilde har afsagt mandag. Ritzau har anmodet Retten i Roskilde om udskrift af dommen, men har ikke modtaget den og dermed heller ikke præmisserne for straffastsættelsen endnu.
Anklagemyndigheden havde forlangt en straf på 30 dages ubetinget fængsel - altså en straf, som skulle afsones - men retten har fastsat straffen til fængsel i 20 dage. Og den skal ikke afsones, hvis den dømte ikke begår ny kriminalitet det næste år.
Udgangspunktet i voldssager er normalt ubetinget fængsel. Men når sagen om fodbolddommeren lander et andet sted, så skyldes det blandt andet dommerens egen ageren.
Det fremgår af dommens præmisser, fortæller både anklager Imran Peter Birksø fra Midt- og Vestsjællands Politi og forsvarsadvokat Steen Moesgaard til Ritzau.
Ifølge dem har retten nemlig ikke kunnet udelukke, at fodboldfaren følte sig truet af dommerens fremfærd, og at voldshandlingen er udsprunget af det.
Steen Moesgaard fortæller, at hans klient holder fast i, at han er uskyldig, men at han accepterer dommen.
- Det har været et langt og udmattende forløb for min klient og hans familie, og nu orker de ikke mere, lyder det fra advokaten.
Sagen drejer sig om en fodboldkamp om formiddagen den 12. oktober i fjord på en boldbane i Hvalsø, hvor de lokale U13-knægte tog mod udeholdet fra FC Lejre.
Ifølge den dømte far og FC Lejre-drengenes træners forklaring ved retsmødet i sidste uge var der allerede inden kampen skærmydsler mellem Lejre-drengene og dommeren.
Under kampen slog en af Lejre-spillerne sig, og da træneren løb ham til undsætning uden dommerens tilladelse, blev han irettesat.
De to beskrev begge dommerens opførsel som meget aggressiv over for flere af børnene. Angiveligt skulle han have truet dem med at indberette dem til fodboldforbundet for forskellige brud på reglerne.
Det var som led i den konflikt - der angiveligt fortsatte efter kampen - at faren blandede sig. Og det endte i voldsepisoden.
Hvalsøs træner og to andre voksne fra Hvalsø-siden så dommeren gå i gulvet, og de beskrev det alle som en skalle. De så episoden fra 25-30 meters afstand, og de oplevede alle, at der var tale om en skalle.
Hvalsøtræneren forklarede imidlertid også, at han så dommeren gå "resolut" hen mod faren, og ifølge Steen Moesgaard har retten også lagt vægt på denne del af forklaringen som begrundelse for at mildne straffen.
Også fordi faren er ustraffet og i øvrigt har gode personlige forhold - han er gift, har børn og arbejde - mildnes straffen.
Den 52-årige selv har under sagen forklaret, at der var tale om et hændeligt uheld. Han stod med hænderne i lommen, da dommeren gik frem mod ham under en ophedet diskussion, og så bukkede han sig sammen som en form for undvigemanøvre og ramte dommerens hoved med sit eget hoved.
/ritzau/