Endnu en gang har vi været vidne til kritik af betjente, der har skudt og dræbt en borger. Og endnu en gang har vi været vidne til kritik af den undersøgelse, der efterfølgende sættes i gang.
Denne gang drejer det sig om en psykisk syg mand, der blev skudt i en 7-Eleven-butik i København. Efter 12 sekunder havde betjentene trukket pistolerne, og efter 25 sekunder blev manden skudt.
Om betjentene har handlet rigtigt, må være op til kvalificerede eksperter at vurdere. Men hvorfor skal det være en statsadvokat, der er dybt fedtet ind i politiet, der skal afgøre, om betjente – der skyder og dræber borgere – har handlet korrekt? En statsadvokat, som har et dagligt samarbejde med de betjente, der skal undersøges.
Der findes masser af eksempler på, at ordningen ikke fungerer. Til gengæld findes der ikke gode argumenter for, at det skal blive ved med at være sådan.
Justitsminister Lene Espersen (K) kalder systemet for »velfungerende«, hvilket er absurd. Og det har man da også for længst indset andre steder.
I Storbritannien har man et klagesystem, der er uafhængigt af politi og anklagemyndighed. Det bør vi selvfølgelig også have i Danmark, hvis vi som borgere skal bevare tilliden til politiet og det system, der undersøger politiet. Hvor svært kan det egentlig være?