Kritikere af regeringens landbrugspakke - blandt andet Danmarks Naturfredningsforening - hævder, at lovene bag den strider mod gældende EU-direktiver.
Og det på trods af, at miljøminister Eva Kjer Hansen (V) siger, at ministeriet har foretaget en juridisk vurdering af lovforslag L68, som skal tredjebehandles på torsdag.
Berlingske har talt med juridiske eksperter, som sår tvivl om grundigheden i vurderingen.
De mener, at den såkaldte udleveringsnotits, der på én A4-side behandler landbrugspakkens forhold til EU-retten, er alt for overfladisk.
- Notatet er ikke et juridisk grundlag. I notatet står der kun forbehold, der er ingen juridisk analyse.
- Der ligger ikke nogen juridisk vurdering i sagen, hvor man har foretaget en konkret vurdering og f.eks. henvist til en EU-dom eller EU-lovgivning.
- Man skyder bare problemstillingen foran sig, siger Ellen Margrethe Basse, der er professor i miljøret ved Aarhus Universitet, til Berlingske.
Den opfattelse deler Michael Gøtze, der er professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet.
- Man siger, at man vil foretage en faglig og juridisk vurdering, men så bliver man overrasket, for i stedet for at foretage en vurdering lister man bare en masse ting op.
- Man forventer, at der kommer en konklusion, men den konklusion kommer bare ikke. Det er spidsfindigt lavet, siger han til avisen.
Oppositionspartierne Socialdemokraterne og Radikale ser meget alvorligt på det spinkle, juridiske grundlag for lovforslaget.
Dansk Folkeparti erklærer sig dog helt trygge ved den aftale, man har indgået med de øvrige borgerlige partier, mens Konservatives Rasmus Jarlov ikke vil kommentere det juridiske aspekt, mens man forhandler om landbrugspakken.
/ritzau/