Danmark og Norge har et meget forskelligt syn på, hvad der er kommet ud af de seneste 10 års milliardbistand til Afghanistan.
Det fremgår af de to landes 10-års-evalueringer.
Mens den norske evaluering ikke kan få øje på ét eneste norsk fingeraftryk i Afghanistan, opregner den danske evaluering det ene positive resultat efter det andet, skriver Information.
Både danske og norske eksperter mener, at den danske evaluering er et skønmaleri, som passer meget dårligt med virkeligheden i Afghanistan.
- Det er svært at forstå, at det overhovedet er det samme land, som de norske og danske evalueringer handler om, siger lektor i international økonomi Christian Bjørnskov fra Aarhus Universitet.
Udviklingsminister Christian Friis Bach (R) erkender, at rapporten burde have lagt mere vægt på problemerne med korruption, som han torsdag annoncerede en større indsats mod.
Men han er uenig i, at evalueringen er et skønmaleri.
- Evalueringen er for eksempel kritisk over for, hvad vi har opnået med hensyn til god regnskabsførelse, og kritiserer også vores støtte til hjemvendte flygtninge, siger han til Information.
Vicedirektør Arne Strand fra den uafhængige forskningsinstitution Chr. Michelsen Institute i Bergen undrer sig over forskellen på de to evalueringer.
- Den norske evaluering er langt mere realistisk i sin tilgang til problemerne end den danske, siger han til Information.
Synspunktet bakkes op af Christian Bayer Tygesen fra Institut for Statskundskab på Københavns Universitet.
Han kalder den danske rapport for "meget poleret i forhold til den norske, der forholder sig meget mere eksplicit til de problemer, som bistandsindsatsen står over for i Afghanistan".
/ritzau/