Af Rasmus Karkov, raka@avisen.dk

Det er ikke dækning i loven for at udvise de to sigtede tunesere, som ifølge PET ville myrde Jyllands-Postens karikatur-tegner Kurt Westergaard. Det mener en af Danmarks førende eksperter i international menneskeret og dansk terrorlovgivning på baggrund af de oplysninger, PET har givet offentligheden.

»Regeringen og PET vil udvise de to tunesere uden rettergang, fordi de, som det hedder i paragraffen, »må anses til fare for statens sikkerhed«. Men jeg har meget svært ved at se, hvordan mordet på en dansk karikaturtegner udgør en fare for statens sikkerhed,« siger Jonas Christoffersen, der er lektor på Københavns Universitet. De to tunesere bliver udvist uden rettergang på baggrund af udlændingelovens paragraf 45b, der træder i kraft, hvis udlændinge overtræder straffelovens paragraf 114.

»I dette tilfælde skal tuneserne opfylde to præmisser i paragraffen, nemlig at et planlagt drab vil skræmme befolkningen i alvorlig grad og tilføje Danmark alvorlig skade. På baggrund af de tilgængelige oplysninger mener jeg ikke, at begge præmisser er opfyldt,« siger Jonas Christoffersen.

Regering afviser

Selve udvisningen ligger hos Integrationsministeriet efter indstilling fra PET og Justistsministeriet. Justitsministeriet afviser beskyldningerne med henvisning til forarbejdet af udlændingeloven. Her bliver begrebet statens sikkerhed nemlig udvidet til at omfatte andre interesser af stor samfundsmæssig betydning , og det mener ministeriet, at et planlagt drab på en af de tegnere, der er blevet et symbol på ytringsfrihed og demokrati, hører ind under.

Det mener Jonas Christoffersen er forkert på baggrund af de informationer, PET har givet offentligheden.

»Jeg har svært ved at se, hvordan et muligt planlagt drab på Kurt Westergaard kan falde ind under lovtekstens udvidede begreb for statens sikkerhed. Kurt Westergaard er en privatperson, der lever af at tegne, og det forhold, at PET passer på ham, er ikke ensbetydende med, at kriminalitet begået mod ham er til fare for staten. Det ville det være, hvis PET forhindrede et mord på en repræsentant for det officielle Danmark som for eksempel en minister,« siger Jonas Christoffersen.

Han mener, at fortolkningsdiskussionen i sig selv viser, at der er behov for et uafhængigt og lukket retsligt organ.

»Så kunne dommere afgøre, om et planlagt mord på en tegner falder ind under den udvidede definition af begrebet statens sikkerhed,« siger Jonas Christoffersen.

Regeringen afviste i går at ændre udvisningsproceduren.