Antigentest er – over en bred kam – nærmest nyttesløse til opgaven i at screene bredt for, om man er smittet med corona.
Det vurderer Uffe Vest Schneider, der er klinisk mikrobiolog på Hvidovre Hospital, efter at han har undersøgt 46 antigentest, hvoraf mange er solgt og anvendt i Danmark, sammen med overlæge Jan Gorm Lisby.
Følsomheden på en test fortæller, hvor mange gange den vil give positivt svar, såfremt der skulle være spor af virus i prøven. Men det er generelt alt for få patienter med corona - de såkaldte positiver - der bliver opdaget:
- Det ser ud til at være mellem 28-40 procent af positiverne, der ikke kan fanges med antigentest, fordi følsomheden på testene er for lav, siger Uffe Vest Schneider til Ingeniøren.
Uffe Vest Schneider og Jan Gorm Lisby var selv overraskede, da de endelige resultater fra undersøgelsen var klar:
- Vi regnede med at sensitiviteten ville ligge på mellem 40 og 60 procent for de fleste test.
Hovedløst
Den ringe kvalitet af antigentest vækker kritik fra Jes Søgaard, der er professor og sundhedsøkonom ved Syddansk Universitet:
- Det kan virke hovedløst, at vi har købt medicinsk udstyr uden at kende til kvaliteten på produkterne. Det burde være et krav at de test, vi køber, ikke kun er blevet efterprøvet af producenterne selv, som det har været tilfældet, men også af uafhængige undersøgelser, siger Jes Søgaard til Ingeniøren og retter en kritik af myndighederne:
- Man har overhovedet ikke haft blik for den kvalitetsdimension, følsomheden på testen udgør. Det her svarer til, at myndighederne køber medicin af kvaksalvere.
Undersøgelsen konkluderer, at de 46 antigentest i gennemsnit har en følsomhed på 71 procent for de testpersoner, der var stærkt positive for Covid-19, men at sensitiviteten falder til 2 procent ved de testpersoner, der er svagt positive.