De medvirkende i DR-programmet "Ellen Imellem" fik ikke tilstrækkelig information til at kunne vurdere, hvorvidt de ville deltage i udsendelsen.
Det er konklusionen i en ny afgørelse fra Pressenævnet, der giver DR kritik for programmet, som i foråret løb over skærmen.
- Pressenævnet var enig med klagerne i, at de ikke kunne anses for at have fået tilstrækkelig information til at kunne vurdere, hvorvidt de ville deltage i programmet. Nævnet udtalte derfor kritik af DR for at bringe de påklagede udsendelser uden klagernes samtykke.
Flere af de medvirkende i programmet havde en oplevelse af, at de ved at medvirke i programmet blev ført bag lyset.
I programmet blev forskere interviewet af en journalist, der i hemmelighed agerede en form for taledukke for, hvad nogle kaldte konspirationsteoretikere og videnskabsbenægtere.
Astrofysiker Anja C. Andersen blev inviteret til at deltage i programmet på præmissen om, at hun skulle debattere konspirationsteorien om, at jorden i virkeligheden er flad, med journalisten Ellen Kirstine Jensen.
Programmet ville indeholde satiriske elementer, fik Anja C. Andersen at vide på forhånd.
Men dagen inden programmet blev udgivet, fik Anja C. Andersen en mail fra DR om, at spørgsmålene, som journalisten stillede hende, i virkeligheden kom gennem en øresnegl fra en konspirationsteoretiker.
Det kritiserede hun efterfølgende skarpt.
DR’s direktør for Kultur, Børn og Unge, Henrik Bo Nielsen, siger i en pressemeddelelse, at han ærgrer sig over, at Pressenævnet har lagt linjen for forvarslingen af satire et andet sted end DR.
Men han understreger, at DR respekterer afgørelsen.
Fagforeningen for akademikere (DM), som har ført sagen for tre af fagforbundets medlemmer, kalder afgørelsen for "en kæmpe sejr".
- Vi har kæmpet for, at forskere og eksperter trygt skal kunne stille deres viden til rådighed for samfundet, og jeg værdsætter, at Pressenævnet har tydeliggjort det overfor DR, siger DM’s formand, Camilla Gregersen, i en skriftlig udtalelse.
/ritzau/