Luften var tung, og hver eneste stol besat i det lille varme retslokale. Familie, venner og journalister sad onsdag formiddag helt tæt skulder mod skulder, da retsformand Bent Østerborg rømmede sig og begyndte sin retsbelæring, der lagde op til frifindelser i Glostrupsagen.

Retsformanden understregede blandt andet, at et tæt tilhørsforhold til islam ikke nødvendigvis kan sidestilles med en forkærlighed for terrorisme:

»Nævningene kan ikke være i tvivl om, at alle de tiltalte gik overordentlig meget op i deres religion, og at de havde jihad-materiale. Men derudfra kan ikke sluttes, at de er terrorister. Det ville være vanvittigt,« sagde Bent Østerborg.

Udenfor måtte skuffede kammarater til de tiltalte trække på skuldrene og opgive tanken om at overvære retsbelæringen i den principielle terrorsag, der, som den første her hjemme nogensinde, nærmer sig sin afslutning.

Sagens fire unge hovedpersoner står tiltalt for at have været i ledtog med to andre unge mænd, kaldet AC og Maximus, der for nyligt fik en terrordom i Bosnien, hvor de blev taget med flere kilo sprængstof og en video, med trusler om jihad.

De to var derfor også på retsformandens læber, da han opridsede det hovedspørgsmål, nævninge nu skal tage stilling til:

»Der kan ikke være rimelig begrundet tvivl om, at de (AC og Maximus, red.) rejste til Bosnien for at skaffe våben. Hvad skulle det ellers være? Det afgørende er, om de gjorde det efter aftale med en eller flere i denne sag,« sagde retsformanden.

I Glostrupsagen har der været mange indicier, men ingen sikre beviser. Det kom retsformanden også omkring i sin belæring, hvor han flere gange bad nævningene om »at være yderst omhyggelige i deres overvejelser« om skyldsspørgsmålet.

Det gjaldt ikke mindst den af de fire, der ellers har været mistænkt for at være en lederskikkelse. Her sagde retsformanden, at nok havde den unge mand flirtet med tanken om selvmordsaktioner, men der var »ikke tilstrækkeligt bevis« for at dømme ham skyldig.

Mindre tvivlende lød han i forhold til den 17-årige mand, der har været hovedmistænkt i sagen:

»Der er intet, der udelukker, at det er efter samtale med ham, at AC og Maximus tager til Bosnien og skaffer våben. Det er tydeligt, at han selv skulle have været rejst til Bosnien, hvis ikke hans far havde forhindret det,« sagde retsformanden.

Ifølge forsvarsadvokat Bjørn Elmquist er det i overensstemmelse med god retspraksis, at retsformanden vurderer, hvor meget kød, der er på beviserne.

»Men retsbelæringer har været årsag til mange diskussioner. Derfor er det også sidste år, at vi har den ordning i Danmark,« siger han og henviser til, at fra 2008 kommer nævningesager til at starte i byretten i stedet for i landsretten. Her vil retsbelæringen blive droppet og i stedet vil nævninge og dommere trække sig tilbage og votere i fællesskab.

Nævningene har nu trukket sig tilbage for at votere sig frem til en dom i Glostrup-sagen. Den ventes ikke at falde onsdag.