Dansk Journalistforbund (DJ) ser ingen grund til at ændre de nuværende regler for navneforbud efter en meget omtalt straffesag mod den tidligere minister Henrik Sass Larsen.
Det oplyser DJ's formand, Tine Johansen, til Ritzau.
- Jeg mener, at udgangspunktet i vores retspleje er, at der skal være åbenhed. Derfor mener jeg også, at det er et godt princip, at man argumenterer for, hvis man skal indskrænke den åbenhed. Det vil sige ved navneforbud, dørlukning og så videre, siger hun.
Landsforeningen for Forsvarsadvokater vil i lyset af den aktuelle sag med Henrik Sass Larsen have ændret reglerne for navneforbud, så alle tiltalte i udgangspunkt skal være omfattet af navneforbud.
Venstre vil også have ændret reglerne om navneforbud, som er omtalt i retsplejeloven, så der altid er navneforbud i straffesager, indtil en dommer har taget stilling til sagen.
Den tidligere socialdemokratiske minister Henrik Sass Larsen er tiltalt for at besidde omfattende overgrebsmateriale med børn samt en børnesexdukke.
I fredags skrev flere medier om tiltalen mod den tidligere minister - uden at nævne hans navn. Kort tid efter diskuterede brugere på sociale medier, hvem der kunne være tale om.
Henrik Sass Larsen havde anmodet om, at der blev nedlagt navneforbud. Spørgsmålet skulle være behandlet mandag i Københavns Byret. Men søndag meddelte hans forsvarer, at begæringen om navneforbud frafaldt.
Dansk Journalistforbund mener ikke, at et automatisk navneforbud vil stoppe almindelige mennesker i at bryde forbuddet på sociale medier.
- Vi har en hel ny tilstand, fordi alle mennesker kan publicere hele tiden, og det gør de også. Det ændrer et navneforbud ikke på, siger Tine Johansen.
Hun henviser til Kirkerup-sagen, hvor den dengang 32-årige Philip Westh blev anholdt i Korsør i forbindelse med en 13-årig piges forsvinden.
- I Kirkerup-sagen var der jo et navneforbud. Der var bare en masse mennesker, der valgte at bryde det. Så det er vel i håndhævelsen, at vi har et problem, siger Tine Johansen.
/ritzau/