Fem lægeerklæringer, konstante smerter i kroppen, fire års kamp mod Helsingør Kommune og en lang opslidende retssag.

Det skulle der til, før en 60-årig kvinde omsider fik rettens ord for, at hun er så syg, at kommunen var forpligtet til at give hende en førtidspension eller fleksjob.

Hun er selv for medtaget til at fortælle sin historie. Men hendes mand, Kurt Lilja, har til gengæld behov for at sætte ord på det lange forløb, der for nylig mundede ud i en erstatning på næsten 500.000 kroner i Helsingør Byret.

”Det var ren kassetænkning, da Helsingør Kommune nægtede min alvorligt syge kone førtidspension," siger Kurt Lilja og fortsætter:

"Kommunen troede den kunne spare penge på bekostning af en syg kvinde. Men det var helt forfejlet. Den her sag har kostet kommunen dyrt i sagsomkostninger. Den risikerer tilmed sit ry,” siger han.

Rengøringsjobbet sled

Efter 30 års hårdt rengøringsarbejde med daglige nedslidende arbejdsstillinger fik Kurt Liljas kone smerter i ryg, skuldre og lænd.

Hun holdt op med at arbejde i 2005 og meldte sig syg. Hun fik sygedagpenge i de 52 uger, man kan få den ydelse.

Så søgte hun førtidspension. For det viste sig, at hun aldrig ville komme af med smerterne. De skyldes svær knogleskørhed, en kronisk uhelbredelig sygdom. Hendes knogler smuldrer indefra, og det giver så mange smerter, at hun ikke kan arbejde og dagligt må tage medicin.

For rask til førtidspension

Selv om Kurt Liljas kone har fem lægeerklæringer, der alle klart fastslår, at hun ikke kan arbejde og er alvorligt syg, nægtede kommunen at give hende førtidspension.

”Kommunen insisterede på at arbejdsprøve hende. Hun kom grædende hjem hver dag fra arbejdsprøvningen. Smerterne jog gennem lænd, ryg og skuldre,” fortæller Kurt Lilja. Se video.

Du er for rask til førtidspension, lød kommunens begrundelse. Hun var nemlig i stand til at arbejde en time dagligt, viste arbejdsprøvningen.

For syg til fleksjob

Så forsøgte hun at få et fleksjob. Her betaler arbejdsgiveren for de timer, som den syge kan arbejde. Kommunen betaler resten, så den syge hver måned får det, der svarer til en fuldtidsløn.

Det fik hun også afslag på. Du er for syg, lød begrundelsen, for du kan kun arbejde en time dagligt.

”Det er jo helt absurd, at man er for rask til det ene men for syg til det andet,” siger Kurt Lilja.

Kommunen handlede ulovligt

Og det var dommer Morten Larsen fra Helsingør Byret enig i.

”Loven tilsigter en klar sammenhæng mellem førtidspension og fleksjob. Er en person ikke berettiget til førtidspension, og er det ikke muligt at opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår, skal den pågældende visiteres til fleksjob,” skriver dommer Morten Larsen som begrundelse for sin afgørelse.

Levede af friværdien

Her fire år efter hendes sygdom begyndte, har Kurts Liljas kone så omsider fået førtidspension. Men under hele forløbet har hun ingen indtægt haft, og parret har måttet belåne friværdien i huset.

”Den har vi levet af. Jeg er ikke den, der mener, at folk bare kan kræve og kræve af samfundet. Men det er for galt, at folk, der er så nedslidte efter et langt hårdt arbejdsliv, ingenting kan få, når de bliver så syge,” siger Kurt Lilja.

I dag glæder parret sig over, at en dommer har afgjort, at Kurt Liljas kone havde ret til penge fra kommunen.

”Dommen vil kunne få betydning for mange mennesker, der står i samme situation som min kone,” siger Kurt Lilja.