Jeg går naturligvis ud fra, at det er en god studievært, og at de tre ikke skal konkurrere på at stå på ét ben eller løbe op af et bjerg for at vinde.
Men at studieværten guider seerne gennem deres livsforhold og sociale sammenhænge. Så vil man netop vise seerne det svære etiske valg, lægen står med, når der foreligger et organ.
Når Scandiatransplant (ventelisten) har givet et bud på de fire-fem patienter med en lignende vævstype, skal der foretages et valg. Lægen står nemlig med det samme problem som seerne i programmet.
Der er der ikke tale om noget lægefagligt, men om en ren livskvalitets-vurdering . Og valget er svært.Vort problem er, at der er for få organer. Var der organer nok, var et sådant valg overflødigt.
Som ventelistepatient rokker et sådant program ikke ved mine grænser. For jeg ved, at programmet sætter en voldsom debat i gang blandt de mange millioner mennesker, der ser det.
Også hvis jeg var én af de tre, der skulle vælges imellem, ville jeg ikke have bekymringer, for hvis jeg ikke skulle blive valgt, vil mine muligheder i kraft af udsendelsen efterfølgende blive større.
I Holland raser debatten, og man diskuterer om parlamentet skal nedlægge forbud mod udsendelsen. Nu raser den også her, og et eller andet sted vil der altså være flere, der taler med deres nærmeste om, hvad der skal ske, hvis ulykken rammer.
Og det er netop det, der rykker for vores sag.