Et flertal af danskere mener ikke, at prins Henrik er berettiget til hver måned at modtage 666.666 kroner i statslig bistand - den såkaldte apanage, som for prinsen betyder et årligt beløb på otte millioner kroner.
Det viser en meningsmåling, som TNS Gallup har foretaget for BT.
Et klart flertal mener, at han som alle andre danskere bør få mindre fra folkets fælleskasse, efter han har droslet kraftigt ned i sin selvvalgte pensionering.
Prins Henrik har ikke deltaget i regentparrets officielle pligter i indeværende år. I stedet har han tre gange været af sted til varmere himmelstrøg - blandt andet har han nydt solen på Tenerife i venners lag og været på tur til Egypten og Dansk Vestindien.
Når han har vist sig i offentligheden, har det været i familiens skød, som for eksempel til prins Felix' konfirmation, eller i sin egenskab af protektor, hvor han plejer sine interesser for blandt andet mad og hestesport.
I meningsmålingen mener hele tre ud af fire adspurgte danskere, at prins Henriks apanage skal sættes ned. Over halvdelen mener desuden, at apanagen skal nedsættes betydeligt, skriver BT.
Ekspert: Det er fornærmende
Kongehuseksperten Sebastian Olden-Jørgensen siger til avisen, at det er en fornærmelse mod den sunde fornuft, at man går på pension, men ikke går ned i løn, og at han ikke er overrasket over danskernes holdning:
- Det er jo meget forventeligt. Når man bruger det argument at gå på pension, så er det ret indlysende, at så skal man også have pension i stedet for at fortsætte med den samme løn. Det er der jo ingen andre, der gør, siger Sebastian Olden-Jørgensen.
Da den snart 83-årige prins Henrik gik på sin selvvalgte pension ved årsskiftet 2015/2016 meddelte kongehuset, at han ikke ville blive skåret i den statslige bistand, fordi han har faste omkostninger til bygninger, personale og administration.
Meningsmålingen viser også, at prins Henrik er den mindst populære i kongefamilien, mens hans svigerdatter, kronprinsesse Mary, er mest populær.