Det lyder temmeligt usandsynligt, at man kan tjene tre milliarder kroner på at producere 20 millioner doser af en vaccine mod kopper, der officielt af WHO blev erklæret udryddet i verden tilbage i 1980. Men det er lige præcis, hvad den danske biotekvirksomhed Bavarian Nordic lige har formået.

Kunden er de amerikanske myndigheder, der vil være godt forberedt, hvis USA skulle blive angrevet med biologiske våben fyldt med den dødelige sygdom kopper.

Overalt i verden spinder industrier guld på at producere vacciner og udstyr, der kan forhindre eller minimere skaderne af et terrorangreb. Og efterspørgslen stiger. Tænketanken Homeland Sucurity Research anslår, at verdens regeringer i 2015 vil bruge over 3.000 milliarder kroner på at bekæmpe terror.

Få minutter efter nyheden om kopper-vaccine-salget havde Bavarian Nordics aktionærer tjent næsten 600 millioner kroner. Og det har koncernens direktør Peter Wulff det helt fint med. 

- Jeg kan overhovedet ikke se det umoralske i at vi producerer en vaccine, der er bedre end den gamle, som ligger på lagre over hele verden. Sagen er den, at der er en velbegrundet frygt, en overhængende fare for at kopper kan genopstå i den ene eller anden form, i biologiske våben eller i genmanipulerede vacciner. Faktisk mener jeg, at det ville være mere umoralsk ikke at tilbyde vaccinen, siger han.

Men chef for Center for Biologisk Beredskab på Statens Serum Institut, overlæge John-Erik Hansen, kan ikke genkende trusselsbilledet.

- Vi holder os hele tiden opdateret og vores vurdering i dag er klart, at der ikke er grundlag for at vaccinere befolkningen eller særlige befolkningsgrupper mod kopper. Kopper-virus eksisterer ikke længere som en naturlig sygdom, kun på to højsikrede laboratorier i USA og Sibirien. Derfor det meget lidt sandsynligt, at virusset vil blive stjålet. Og de kendte terror-organisatione har slet ikke den avancerede teknik der skal til for at kunne fremstille kopper, siger John-Erik Hansen.

Terrorekspert Lars Erslev Andersen fra Syddansk Universitet er enig.

- Der er ikke belæg for at frygte, at terror-netværk som al-Qaeda vil kunne operere med denne her slags avancerede våben. Derfor mener jeg også, at der i høj grad er grund til at være skeptisk over for, om disse ekstremt mange penge ikke kunne anvendes bedre end til store lagre med vacciner. Problemet er imidlertid, at tilhængerne af de her foranstaltninger altid vil kunne sige, at risikoen nok ikke er stor, men at, hvis det lykkes for terroristerne, så står vi med et kæmpe problem, siger Lars Erslev Andersen.