Påvirket af 14 julebryg, godt ét gram amfetamin og spiritus satte en 17-årig mand natten til den 4. november 2006 ild til et stråtækt hus på Skippervej i Stige. Husets 73-årige beboer døde af røgforgiftning.

Tirsdag sad den nu 18 år gamle JHJ på anklagebænken ved Østre Landsret i Odense, og kan risikerer op til otte års fængsel for brandstiftelsen, som han har erkendt. JHJ meldte nemlig sig selv til politiet om natten den følgende dag efter at have fortalt om branden til en ven og to veninder.

»Jeg kunne ikke lyve mere,« sagde han i retten.

Hvorfor han satte ild til gården forblev dog ubesvaret under den timelange afhøring.

»Jeg har ikke nogen anelse om, hvorfor jeg gjorde det. Jeg ved ikke, hvad der skete oppe i hovedet,« forklarede JHJ, der også havde svært ved at huske detaljer og flere gange kom med modstridende forklaringer.

Blandt andet sagde han, at han aldrig havde været på den 73-åriges grund før dødsbranden, men han ændrede senere forklaring.

»Jeg har før været derinde med kammerater. Vi drillede ham ved at banke på ruder og vinduer, og så løb vi,« erkendte han.

Den 73-årige – kaldet Sputnik – var i lokalsamfundet kendt som en særling, der havde sat papir eller pap for sine vinduer. Et vidne beskrev ham som en eneboertype og som underlig.

Ekstra Bladet har tidligere skrevet, at den ældre mand skulle have fyret skræmmeskud af mod en gruppe unge fra området, men det kom der ingen afklaring på i går.

Og JHJ blev ved med at fastholde, at der ikke var nogen særlig grund til, at det lige netop var Sputniks gård, han valgte at antænde.

Lignede et ildvandfald

Det var cirka klokken 3.15 om natten, at JHJ satte ild til gården. Han var kort forinden kommet hjem til Stige med taxa fra Næsby Pubben, hvor han havde drukket med to venner. Nu var han alene og slæbte en grøn affaldsbeholder med sig fra den lokale købmand og de godt 500 meter hen til Skippervej.

Foran en af gårdens to hoveddøre satte han ild til papiraffaldet i beholderen og bagefter til stråtaget tre steder. Branden udviklede sig hurtigt, og et vidne beskrev den som et ildvandfald .

Ifølge JHJ tænkte han slet ikke over, om der var nogen hjemme på gården. Han mente dog, at han havde banket på døren, inden han stak ild til stedet.Men det gjorde han ikke på den video-rekonstruktion, der senere blev vist i retssalen, og som JHJ lavede sammen med politiet kort efter dødsbranden.

Lyst til ildspåsættelse

JHJ afviste også i retten, at han fik lyst til at sætte ild til ting, når han var påvirket. Men igen kom det frem, at han tidligere har forklaret sig anderledes under en politiafhøring.

»Når jeg drikker og tager stoffer, får jeg lyst til at sætte ild på ting. Der er ingen forklaring på det,« skulle han have sagt ifølge en politirapport.

Til sidst blev de mange ændrede forklaringer nok for anklager Jakob Nielsen.

»Hvad skal vi tro på?«

»Det ved jeg ikke,« lød svaret fra JHJ.

Torsdag falder der dom.