Bostedskoncernen Habitus budgetterede alene på deres sjællandske bosteder med at købe vikarer for 17,7 millioner kroner i 2017. Ejerne af bostederne, Chresten Jepsen og Peder Dreyer, hyrede vikarerne af deres eget vikarfirma.
I sidste ende er det landets kommuner, der betaler regningen for Habitus' ejernes salg af vikarer til sig selv. Da vikarregningen ender hos skatteborgerne, har ejerne ikke interesse i at nedbringe vikarforbruget. Det påpeger Leif Christensen, adjunkt på CBS. Han har gennemgået Habitus-koncernens budgetter og regnskaber for Fagbladet FOA.
- Når omkostningerne alligevel refunderes af kommunerne, så er det ikke underligt, at man indretter sig sådan her, siger Leif Christensen.
Han påpeger, at ejerne kan have en interesse i at drive vikaromkostningerne op.
- Skal vi ikke skære det ud i pap; hvis man kan drive en forretning og kan skrive en højere regning, så vil de fleste virksomheder gøre det. Ejernes incitament til at bruge deres eget vikarselskab er, at de tjener nogle penge på det, siger Leif Christensen.
Fagbladet FOA har gennemgået regnskaberne for koncernens sjællandske bosteder for 2017. De viser, at bostederne her købte vikarer for 28,9 millioner kroner. Det er dog ikke muligt at se, hvem man her har købt vikarerne af. Ifølge de samme regnskaber fremgår det, at Habitus brugte 83,2 millioner kroner i lønomkostninger til borgerrelateret personale på de samme bosteder i 2017. Udgifterne til vikarer ser altså ud til at udgøre 25 procent af de samlede lønudgifter.
Fagbladet FOA har fået Aarhus Kommune til at trække tal for alle de botilbud, som har kommunen som driftsherre. Her udgør det samlede forbrug af eksterne vikarmidler kun omkring 0,4 procent af lønmidlerne, oplyser Pia Grosen, fuldmægtig i Aarhus Kommunes Socialforvaltning.
Socialtilsyn Hovedstaden har i mails og tilsynsrapporter udtrykt bekymring for det høje vikarforbrug overfor Habitus, da det skader de autistiske børn og voksnes trivsel.
“Ved tilsynet i marts (2017, red.) påtalte medarbejdere en bekymring for, om vikardækningen hen over sommeren ville blive, som den plejer med skiftende vikarer, hvilket man har erfaring for, at borgerne ikke magter. Denne bekymring blev videregivet til ledelsen, men der blev ikke sikret en stabil personaledækning hen over sommeren, hvilket muligvis har bidraget til episoder med svigt,” skriver Socialtilsyn Hovedstaden i en tilsynsrapport fra 2018.
Habitus' ejere Chresten Jepsen og Peder Dreyer har ikke ønsket at svare på spørgsmål i sagen.
Økonomidirektør i Habitus Brian Bisgaard sender dog følgende skriftlige kommentar:
”Det er vores holdning, at vores regnskaber er transparente. Både Socialtilsynet og vores eksterne revisor har en forpligtelse til at gribe ind, hvis de skulle mene, at de aflagte regnskaber ikke er i overensstemmelse med lovgivningen herom. Hverken Socialtilsynet eller revisor har haft bemærkninger hertil i forbindelse med deres årlige kontroller af de enkelte botilbud,” skriver Brian Bisgaard i en mail til Fagbladet FOA.
Fagbladet FOA