Justitsminister Morten Bødskovs (S) forsøg på at imødekomme kritikere af PET's brug af civile agenter ligner en halvhjertet omgang.

Sådan lyder det fra tidligere operativ chef i efterretningstjenesten, Hans Jørgen Bonnichsen.

Bødskov forsøger nu at komme kritikken af lukketheden omkring PET's civile agenter i møde ved at foreslå, at Folketingets særlige kontroludvalg med tjenesten årligt skal have en orientering om agentvirksomheden.

En orientering, der - lige som alt andet, der passerer forbi udvalgets fem folketingsmedlemmers bord - ikke må videreformidles til omverdenen.

Og det forslag får ikke Hans Jørgen Bonnichsen til at klappe i hænderne.

- Jeg vil nok sætte spørgsmålstegn ved, om kontroludvalget er det rette organ. Det er nok ikke rigtig stedet, hvor man får den kvalificerede kritik, som kan medføre, at tjenesten udvikler sig. Det ville man kunne få med en domstolskontrol, siger han og tilføjer:

- Men det er jo nok illusorisk i forhold til de holdninger, der eksisterer omkring PET, hvor man jo faktisk mener, at man ikke har så meget tillid til domstolene, at man tror, at de kan forvalte det på forsvarlig vis uden at skade tjenestens måde at arbejde på.

Hans Jørgen Bonnichsen vurderer, at forslaget om en årlig orientering til fem tavshedsbelagte folketingsmedlemmer ligner et forsøg på at undgå større forandringer omkring de civile agenter.

- Det var jo noget, man kunne løfte ind i den nye PET-lov, men det er som om, at man med det her prøver at give en lille luns af kødet, og så håber man på, at man kan undgå en lovgivning om PET's brug af agenter, siger han.

Bonnichsen mener ikke, at en øget kontrol med PET vil skade den hemmelige tjenestes måde at arbejde på.

- Det er en forestilling, der er baseret på myter. Kontrol er ikke ensbetydende med at man lammer PET's aktiviteter på nogen som helst måde, for så ville der i givet fald være mange lande, vis efterretningstjenester burde ligge i ruiner, siger han og nævner Holland, England og Norge.

/ritzau/