Våbenhvilen mellem USA, Israel og Iran er en lettelse her og nu, men langt fra en løsning. Det er der bred enighed om i danske avisers ledere, som er avisens officielle holdning til en sag.
Hele seks aviser behandler krigen på lederplads, og flere peger på, at krigen ikke har ændret de grundlæggende problemer, og at USA ikke har opnået sine mål.
- Samtidig har alle tre lande brug for et længere pusterum. Iran er sønderbombet, USA var på vej ind i en diplomatisk blindgyde, og Israels militær og samfund er udmattet efter to et halvt års uafbrudt krig, skriver Politiken.
Kristeligt Dagblad mener, at resultatet reelt er status quo.
- Ingen, bogstavelig talt ingen, af de strategiske mål, som Donald Trump for seks uger siden begrundede det storstilede angreb på Iran med, er indfriet, skriver avisen.
Den bemærker, at grundproblemet, i form af det iranske ayatollahstyre, består.
Også Berlingske tvivler på udbyttet. Avisen peger på, at regimet i Teheran fortsat sidder ved magten, og at krigen kan have gjort situationen værre.
- Hvorvidt Trump og Israels beslutning om at indlede operationen endte med at føre en bedre verden med sig, også for det iranske folk, kan man desværre godt allerede nu tvivle på, skriver avisen.
Flere ledere sætter spørgsmålstegn ved den amerikanske præsident, Donald Trumps, udlægning af våbenhvilen som en sejr.
Trump ville have et regimeskifte, fjerne Irans mulighed for at berige uran til atomvåben og luftede ambitioner om at tage Irans olie.
Til det skriver JydskeVestkysten, at aftalen er en fiasko, og at USA har fået "absolut ingenting" ud af krigen, som svækker USA globalt.
Iran går med til at lade skibe sejle gennem Hormuz, men det skal koordineres med landet selv, selv om det er internationalt farvand.
Det er ifølge avisen en forringelse i forhold til før krigen, da Hormuz var uden forhindringer.
- Det vil blive bemærket rundt omkring i verden, at Trump har det meste i munden. Ikke bare i Beijing og Moskva, men i alle lande, som hidtil har frygtet USA. Trump kaldte for nylig Nato for en papirtiger. Sådan én er han selv lige nu strandet i midt i et morads og en krig, han aldrig burde have startet, skriver avisen.
Jyllands-Posten advarer ligeledes mod konsekvenserne for Vesten og peger på Trumps rolle
- Spørgsmålet er derfor ikke kun, om Trump truer med at udslette Irans civilisation, men i nok så høj grad, om Trump er en trussel mod vores egen. Det triste svar er ja, skriver avisen.
Information bruger våbenhvilen som anledning til at opfordre Europa til at løsrive sig sikkerhedspolitisk fra USA. Ifølge avisen er det "uholdbart at være eksistentielt afhængig af Donald Trumps uberegnelige regime".
Vurderingen på tværs af lederne er, at pausen i kampene kun er midlertidig.
Ifølge Kristeligt Dagblad er der tale om "købt tid", mens Berlingske understreger, at en varig løsning endnu ikke er på plads. Jyllands-Posten kalder våbenhvilen et "chancespil".
/ritzau/