England gør det, Frankrig er i gang og Belgien overvejer det.

Flere steder i Europa trives tanken om at bygge nye atomkraftværker. Og i går meddelte den svenske atomkraftejer Vattenfall så, at man har besluttet at modernisere landets største atomkraftværk, Ringhals ved Göteborg, for op til 13 milliarder kroner.

Dermed lukker værket først engang efter 2040, vurderer selskabet.

Den udvikling kan være med til at presse Danmark til at tage en beslutning om, hvorvidt man vil med på atomvognen, mener civilingeniør og professor på Risø, Poul Lebeck Ølgaard.

- Jeg tror da, at det får en indvirken før eller siden. Man kan ikke blive ved med at sidde med hænderne i skødet og se på alt det, der sker i vores nabolande, siger han.

Han mener, at Danmark hurtigst muligt bør begynde at satse på atomkraft.

- Vi skal gøre det for at reducere vores CO2-udslip og for at gøre os mere uafhængige af fossile brændselsformer som kul og olie, siger Poul Lebeck Ølgaard og tilføjer, at den største stopklods for atomkraften i Danmark er befolkningens frygt for det.

- Sporene skræmmer jo, og derfor er politikerne meget varsomme med at foreslå det. Så ender det med, at man faktisk ikke ved, om de er for eller imod atomkraft, siger han og peger på, at man er nødt til at finde på en anden energikilde, hvis man afviser atomkraft.

Det argument får opbakning i Sverige:

- Hvis man vil afvikle kernekraften, må man sætte noget i stedet, siger erhvervsminister Maud Olofsson til Sveriges TV.

I 2006 foreslog en forskergruppe fra region Midtjylland, at atomkraft skal være en del af fremtidens energi. Og med det forslag vandt de faktisk 24 timers dysten mellem nogle af landets dygtigste forskere i anledning af Forskningens Døgn.