Af Leny Malacinski, lema@avisen.dk

Forvarer Bjørn Elmquist fik afslag på at føre vidner i retten, som skulle så tvivl om en civil PPET-agents mentale sundhed. Det besluttede dommeren i dag, da terror-sagen fra Vollsmose fortsatte i Østre Landsret.

Ud af 24 vidner får forsvaret kun lov til at føre fire vidner, heraf 3 kontakter i PET og en betjent fra Odense.

Forsvarer Bjørn Elmquist kærede afgørelsen på stedet. Dommeren afviste desuden, at de arabiske tolke skulle være for dårlige. Resten af retsmødet forløb med afhøringen af den første tiltalte i sagen, MZ.

MZ besvarede anklagerens spørgsmål igennem en arabisk tolk, og de fleste svar lød på: »Det husker jeg ikke.«

Til spørgsmålet om, hvorfor han havde flere internetfiler liggende med blandt andet halshugninger foretaget af islamiske grupper, svarede han:

»Det er normalt som hvilket som helst andet menneske. Nogle kan godt lide actionfilm. Andre kan lide andre ting,« sagde MZ fattet og kontrolleret.

Da anklageren spurgte, om han godt kunne lide at se på halshugninger svarede han:

»Ikke nødvendigvis. Jeg kalder det for personlig frihed. Det ligger jo på nettet,« sagde MZ.

Den tiltalte ville ikke svare på, hvad den store mængde gødning gruppen havde anskaffet sig skulle bruges til. »Det e rikke på sin plads at svare på det spørgsmål så tidligt. Jeg vil svare på det rigtige tidspunkt.«

Det fik dommeren til tørt at konstatere:

»Så må vi håbe, at vi kan ramme det tidspunkt.«

Det lykkedes dog ikke for anklageren at få mange klar svar ud af MZ, der var mødt op i retten i et tyndt joggingsæk og kondisko.

MZ ændrede desuden forklaring på et punkt. Han afviste i retten, at ordet mel i en telefonsamtale mellem de tiltalte var kode for gødning.

Det sagde han ellers ifølge de første politiafhøringer.

»Det passer ikke. Det blev skrevet ned på en skærm, så man kan have ændret i min forklaring uden at jeg har set det,« sagde MZ, der dog erkendte, at det var hans underskrift på afhøringen.