En 16-årig ung mand bør ikke frifindes eller slippe med en lavere straf for sin rolle og ansvar i den såkaldte Ry-sag.
Tværtimod bør straffen forhøjes, lyder det fra anklager Jakob Nielsen.
Han mener, at straffen fra byretten på et års fængsel, heraf fire måneder ubetinget, skal veksles til en strengere straf.
En sanktion på et år og tre måneders fængsel, hvoraf de fem måneder skal afsones, vil ifølge anklageren være passende.
Der er ifølge anklageren tale om et "exceptionelt tilfælde af grov vold" begået af de fire unge mænd i forening.
Den 16-årige, der har anket dommen, vil frifindes eller slippe med en lavere straf. Han har forklaret, at han ikke anede, hvad der var under opsejling.
Den tiltalte var til badmintontræning om eftermiddagen. I mellemtiden købte to af hans venner benzin og fyldte det på to tomme vodkaflasker.
Først om aftenen sluttede han sig til gruppen i den tro, at der skulle være et regulært slagsmål mellem parterne efter en uoverensstemmelse i skolen tidligere på dagen.
Da det kort før angrebet gik op for ham, at der var tale om molotovcocktails, fik han ifølge sin egen forklaring at vide, at det var for at skræmme, ikke ramme skolekammeraten.
Men anklageren stempler den tiltaltes forklaringer som utroværdige.
Tiltalte har via sin deltagelse i en chatgruppe mellem de fire drenge været vidende om planen, lyder det fra Jakob Nielsen.
Han peger også på, at det er tiltalte, der med en besked fra sin telefon hidkalder brandofferet.
- Tiltalte lokker forurettede til stedet, hvor de kan udøve vold. Det er svigt af forurettedes tillid, siger anklageren.
Jakob Nielsen finder heller ingen formildende omstændigheder i den tiltaltes handlinger efter angrebet.
Han forholder sig passivt, forsøger ikke at hjælpe, men forsøger tværtimod at fjerne beviser, lyder det fra anklageren.
Han henviser til, at den tiltalte efterfølgende fjernede flaskerester og sammen med de andre søgte at konstruere et alibi.
Mette Grith Stage, der er forsvarer for den tiltalte, mener, at hendes klient bør frifindes, eller at straffen alternativt bør formildes.
Forsvarsadvokaten siger, at hendes klient har handlet "umanérligt dumt" og med "hovedet under armen".
Men det betyder ikke, at han er ansvarlig for angrebet i strafferetlig forstand, lyder det fra advokaten.
- Han har været på det forkerte sted, på det forkerte tidspunkt og med de forkerte venner, siger Mette Grith Stage.
Det var ventet, at landsretten ville afsige dom i sagen tirsdag. Men tidsplanen skred, og dommen afsiges først torsdag formiddag.
/ritzau/