En elregning fra NESA var som en del af valgkampagnen »Tid til Forandring« med til at gøre Anders Fogh Rasmussen til statsminister i 2001. Men hvis vælgerne troede, at den nye statsminister ville betyde en billigere elregning, må de tro om igen.

Efter fem år med Fogh er de grønne afgifter stadig lige så høje som på NESA-regningen i valgannoncen. Og oveni betaler man stadig 25 procent moms af de grønne afgifter. Det strider imod annoncens budskab, mener samfundsforsker fra Aalborg universitet Johannes Andersen.

»Et stykke hen ad vejen er der tale om løftebrud, fordi de to beløb kædes sammen med, at det er tid til forandring. På den anden side lover man ikke eksplicit noget. Hvis statsministeren siger, at det har han aldrig sagt, så er det også rigtigt. Det er de billige point, der altid er i en valgannonce,« siger Johannes Andersen.

Ifølge kommunikationsbureauet Jøp, Ove og Myrthu er budskabet, at afgifterne er for høje.   

»Annoncen kan kun læses, som om Venstre vil rydde op i virvaret af afgifter. »Tid til forandring« indikerer klart, at Anders Fogh vil gøre noget ved det rod, og annoncen kan læses, som om alle afgifterne skal helt væk,« siger partner Jess Myrthu.  Statsministeren har ikke ønsket at kommentere beskyldningen.   

I regeringsgrundlaget nævnes skattelettelser som et mål, hvis der er økonomisk råderum, men statsminister Anders Fogh Rasmussen gik til valg på et skatte- og afgiftsstop, og ikke en sænkning. Alligevel mener det nystiftede parti Liberalisterne, at der er tale om løftebrud, fordi sloganet Tid til Forandring står, hen over regningen og ikke blot i bunden af annoncen. 

»Annoncen lover andet og mere end blot at udskifte den ene Rasmussen med den anden. Man kan ikke læse den på anden måde, end at Venstre lover, at de vil sænke de samlede afgifter på energi, hvad enten der er tale om grønne afgifter, moms eller andet. Venstre har ikke sagt, at de vil gennemføre skattelettelser, men når man fører en kampagne på »Tid til forandring« indikerer man, at noget skal laves om, og der er ikke sket nogen forandring. I hvert fald ikke til det bedre, set fra et liberalistisk synspunkt« tilføjer formand Torben Mark Petersen.

Morten Holm fra Holm Kommunikation mener, at annoncen udtrykker en holdning snarere end et løfte.

»Men hvis man stemmer på den holdning, så må det være en del af Venstres politik. Hvorfor pokker skulle man ellers have alle de beløb at vide? Men de har ikke sagt, hvornår, forandringen skal ske, og så kan man i princippet sige hvad som helst i en valgkamp,« siger Morten Holm.

Han mener dog ikke, at Venstre kan indrykke en lignende annonce igen med troværdigheden i behold.