Efter politiske dueller lyder spørgsmålet altid: Hvem vandt. Så hvem vandt i duellen mellem statsminister Lars Løkke Rasmussen og SF's formand Villy Søvndal?

Det er mere korrekt at sige, hvem der IKKE vandt og det var statsminister Lars Løkke Rasmussen.

Det var ham, der udfordrede Søvndal til duel, det er ham, der er eksperten, nærmest nørden, når det drejer sig om sygehus-politik og det er ham, der om nogen kan ideologien og tankerne bag det frie sygehusvalg.

Med duellen ville han flytte 'sygehus-sagen' op til et politisk niveau, hvor den handler om at give borgerne en behandlingsgaranti. Han ville tale frit valg for alle - ikke bare for overklassen, som tidligere kunne blive behandlet på de private hospitaler.

Næh, med Løkkes system kan alle blive behandlet på et privat hospital, hvis der ikke er plads i det offentlige system.

Det burde være en politisk vindersag, det har det været tidligere og det var det, Lars Løkke ville genetablere.

Det lykkedes ikke.

Hvorfor ikke?

Fordi Villy Søvndal, indædt og insisterende, blev ved med at bore i sagens demokratiske problemer. I alt det 'ufolkelige'. I Lene Espersens løgn i folketingssalen. I Venstres usædvanlige kritik af rigsrevisor-rapporten, som rigsrevisor ikke fik. I Løkke, der ikke vil stille til samråd i Folketinget.

Kort sagt i hele den 'cover up', som det hedder i politisk slang. Det, der sker, når regeringer skal redde sig selv i politiske sager. Så laver de en 'cover up', og det er altid her, regeringer overtræder de demokratiske spilleregler.

Det var det, Villy Søvndal fokuserede på. Der var ikke noget onkel-hygge-SF eller mange skæve smil fra Søvndal under debatten - charme-Villy var blevet derhjemme til fordelen for indignationen.

Søvndal er ikke kendt som detaljens mester. Var det en hæmsko for ham i debatten?

Nej, faktisk ikke. Det lykkedes ikke Løkke, at Søvndal få derud, hvor han er svag. Faktisk forsøgte Løkke heller ikke særligt meget  - han brugte mere tid på at forklare sig selv.

Og så brugte han det gamle kneb med at hvisle uforskammethederne ud mellem tænderne - så som at sige, at S-SF vil lukke det frie sygehusvalg.

I samme hvislen kaldte Løkke igen og igen de små private klinikker for 'garage-kirurger'. Det er sikkert et slang-udtryk fra hans tid i Sundhedsministeriet, men det lød ret så nedladende i en statsminister-mund.

Gav debatten nogen klarhed?

Ja - det synes jeg faktisk, den gjorde. Det blev skåret ret kraftigt ud i pap, hvad overbetalingen egentlig gik ud på. Her var både Løkke og Søvndal ret så behjælpelige overfor seerne.

Tilbage i 2006 ville amterne betale en pris, privathospitalerne ville have mere og Løkke skar midt igennem.

Det mener Løkke er den rigtige måde at gøre det på, selvom han derved kom til at give mere end amterne selv havde aftalt med nogle af hospitalerne.

Søvndal mener, at Løkke har ødslet med skatteydernes penge.