I snart en uge har afsløringerne fra TV 2-dokumentaren "Den Sorte Svane" været på menuen i stort set alle medier og omkring mange middagsborde. Men mandag kan BT afsløre noget helt nyt om TV 2's kilde Amira Smajics kriminelle fortid, som både TV-stationen og Mads Brügger har overset.
Det viser sig, ifølge BT, at Amira Smajic blev dømt i en staffesag ganske få uger før optagelserne til dokumentarer gik i gang. Avisen har fået en udskrift af dommen, som viser, at Amira har gjort sig skyldig i "grov skødesløshed" i forbindelse med sit job som erhvervsjurist,
Hun er således blevet dømt for at to ringbind med efterforskningsmateriale for en straffesag, som Amira Smajics havde fået udleveret i sin egenskab som jurist, blev fundet på en anden adresse. Det blev den i forbindelse med, at politiet lavede en ransagning på adressen i forbindelse med en anden sag.
Den 1. februar 2022 blev Amira Smajic idømt 10 dagsbøder af 1.000 kroner. Retten fandt det bevist, at hun havde udvist "forsømmelse og skødesløshed" i forbindelse med håndteringen af de to ringbind.
I forbindelse med BT's afsløring har Ekstra Bladet haft fat i Mads Brügger, som er vært på den afslørende dokumentar. Han fortæller til avisen, at han og redaktionen ikke var bekendte med Amiras dom kort før de indledte et halvandet år langt samarbejde med hende.
- Set i bakspejlet havde det da været rigtig godt, hvis vi havde opdaget det, men det gjorde vi desværre ikke. Men som det også fremgår af serien, så har vi at gøre med en person, der spiller skak i mange dimensioner, siger Mads Brügger til Ekstra Bladet.
Han siger også, at han ikke er sikker på, at de ville have brugt Amira Smajic som kilde og muldvarp, hvis de havde kendt til den omtalte dom, da de indledte samarbejdet med hende. Det har han dog senere mandag aften trukket tilbage.
I et tweet på x skriver Mads Brügger nu:
- Da jeg svarer ved jeg ikke hvornår kriminaliteten er blevet begået, og jeg er så lidt inde i sagen at jeg heller ikke ved at forbrydelsen kun blev straffet med dagbøder - og fordi jeg ikke når at tænke mig om, svarer jeg “umiddelbart nej”. Det svar vil jeg gerne trække tilbage, nu hvor jeg sat mig bedre ind i sagen, og selvfølgelig står jeg stadig bag brugen af Amira som muldvarp. Beklager forvirringen.