I Danmark har Bjørn Lomborg fået gode anmeldelser for sin nye bog Cool It , hvor han maner til besindighed i klimadebatten.
I USA er modtagelsen alt andet end positiv.
I dagens udgave af Washington Post kan man læse en længere anmeldelse af bogen. Anmeldelsen er forfattet af den australske miljøforkæmper og professor Tim Flannery, der er alle dage har været meget skeptisk overfor Lomborg.
Ifølge jp.dk beskylder Flannery mere eller mindre Lomborg for at forføre læserne, og han kalder direkte Cool It for intet mindre end et snigende angreb på
menneskehedens fremtid .
Ignorerer fakta
- På overfladen er det et opråb fra en medfølende konservative om
ikke at spilde penge på at bekæmpe klimaforandring, når disse penge kan
bruges bedre til at hjælpe de fattige. Men hvorfor nævne
klimaforandring og ikke militærudgifter? Ved at føle med dem, der er
bekymret for klimaforandring og fattigdom og ved at forsøge at overtale
dem til at dirigere deres energi i andre retninger er Cool It et
snigende angreb på menneskehedens fremtid, skriver Tim Flannery.
- Lomborgs mangelfulde forståelse af klimavidenskab
er tydeligst, når han diskuterer vandstand i havene. Den
største mangel ved Cool It er, at den ikke tager højde for alle de
muligheder, der findes for fremtidens klima. Computermodeller forudser
resultater, der rækker fra milde forandringer, som han anerkender, til
de i sandhed katastrofale, som han ignorerer, skriver han ifølge jp.dk.