For fem år siden - 18. marts 2002 - blev Alah og 30 andre afghanske mænd taget til fange af danske elitestyrker i Afghanistan, overladt til amerikanere i Kandahar-lejren - og siden, hævder flere af mændene, udsat for tæv og overgreb.

Nu har Alah ved hjælp af den danske advokat Tyge Trier netop stævnet Danmark og forlangt en erstatning på 75.000 kroner for de overgreb, han har været udsat for. Forsvarsministeriet bekræftede i går, at ministeriet har modtaget stævningen.

»Jeg kan ikke kommentere sagen nærmere. Når det er sagt, tror jeg imidlertid, at det går an at sige, at stævningen ikke forekommer særlig konkret. Der er ingen konkrete oplysninger om den afghanske mand eller i øvrigt oplysninger, der kan understøtte mandens påstande,« siger kontorchef Peter C. Alexa fra Forsvarsministeriet.

Natlig aktion

Danske soldater er ikke selv under mistanke for at have mishandlet fangerne, men alene for at overgive dem i amerikansk varetægt, uden at - hæves det - Danmark var sikker på, at fangerne ikke blev mishandlet. Regeringen henholder sig til, at USA klart havde lovet at behandle alle fanger humant.

De 31 afghanere blev taget til fange under en natlig, amerikansk-dansk militæraktion i Afghanistan.

Aktionen var under amerikansk kommando, men det var danske elitesoldater, der stormede bygningen med de 31 afghanske mænd - og derfor danske soldater, der formelt overlod fangerne til det amerikanske militærpoliti. Efter løsladelsen forklarede flere af fangerne, at de var blevet slået og sparket af amerikanske soldater.

Der er ingen tvivl om, at staten - hvis sagen kommer for retten - vil afvise mandens påstande. Udenrigsminister Per Stig Møller (K) oplyste tidligere på året, at Danmark »ikke havde overtrådt sine forpligtigelser« ved at overlade fangerne til USA, og at afghanerne må forsøge at få erstatning af den amerikanske stat.

Svær sag

Professor i folkeret på Københavns Universitet Ole Spiermann siger, at »det er meget svært« at gætte på, hvordan sagen ender:

»Danske domstole vil ikke nødvendigvis se det som deres naturlige opgave at bedømme, hvorvidt danske soldater i et fremmed land under en krigssituation har handlet ulovligt. Her er der forskel mellem en sag om udlevering af fanger til en allieret og en sag om egne styrkers tortur.«

»Tortur ligger trods alt tæt op af almindelig dansk strafferet. Det er en helt anden sag, om danske soldater har gjort noget forkert ved at overdrage en afghansk mand til amerikanske soldater. Sagsøger skal ikke blot løfte en stor bevisbyrde med hensyn til, hvad der faktisk skete hos danskerne og amerikanerne, men også redegøre for ukendte og måske uklare folkeretlige regler.«