Da Eik Banks direktør, Brian Toft, fornylig gik fri, da der faldt dom over bankens ledelse, skyldtes frifindelsen udelukkende, at kravet mod ham var forældet, skriver Berlingske.
Således gik staten glip af 52 millioner kroner eller mere.
Ifølge Berlingske var det statens advokat, Kromann Reumert, der i 2011 var en måned forsent ude med erstatningskravet.
Allerede da dommen faldt i sagen mod Eik Bank konkluderede Østre Landsret, at Brian Toft "som udgangspunkt er erstatningsansvarlig", men også at Brian Toft gik fri på grund af en regel om forældelse. Fristen er tre år, og uret tikker fra det tidspunkt, hvor det er klart, at der sket en skade.
Eik Bank gik ned i efteråret 2010, hvorefter Finansiel Stabilitet overtog kontrollen og resterne, skrev Ritzau i forbindelse med domsfældelsen.
En advokatundersøgelse gik i gang, men for sent besluttede statens selskab - altså Finansiel Stabilitet, som havde hyret advokatfirmaet Kromann Reumert - at gå rettens vej. Stævningen blev først registreret som modtaget i retssystemet 30. december 2011. Det er 27 dage efter, at fristen var passeret.
Ifølge Berlingske er det partner hos Kromann Reumert Claus Juul Sørensen, der har ført sagen for Finansiel Stabilitet. Han ønsker ikke at kommentere overskridelsen af forældelsesfristen overfor avisen, men henviser til Finansiel Stabilitet.
Finansiel Stabilitets direktør, Henrik Bjerre-Nielsen, bekræfter forløbet overfor Berlingske:
- Det er rigtigt, at landsretten i en del af sagen, som vedrører engagementet med Sydporten (hashlægen Vagn Andersens ejendomsselskab, red.) og muligheden for at gøre et ansvar gældende overfor Brian Toft, finder, at der er indtrådt forældelse, skriver han i en mail og tilføjer:
- Spørgsmålet om forældelse indgår i Finansiel Stabilitets overvejelser om anke af dommen, og det er selvfølgelig også noget, som vi drøfter med vores advokater fra Kromann Reumert.
Sagen om Eik Banks krak er bare en sag, som det statslige selskab Finansiel Stabilitet har rejst efter krak i otte pengeinstitutter.
Retsopgøret er dyrt. Foreløbig har Finansiel Stabilitet (FS) brugt mere end 323 millioner kroner på at føre sagerne.
Her er status på de otte sager:
- Eik Bank Danmark. Direktion, bestyrelse og revisor blev afkrævet 250 millioner kroner. Østre Landsret har fredag dømt fire af de sagsøgte til at betale 28,6 millioner.
- Capinordic Bank. I et forlig blev der betalt 70 millioner kroner i oktober 2013. I Østre Landsret blev tre chefer derefter afkrævet 400 millioner. Dommen i oktober 2015 lød på 90 millioner. Begge parter har anket til Højesteret, som i november behandler sagen. FS har reduceret kravet til 185 millioner.
- Amagerbanken. 11 blev sagsøgt. FS krævede 900 millioner. Retten i Lyngby frifandt alle i juni 2017. FS har anket til Østre Landsret og nedsat kravet til 375 millioner. Ankesagen indledes i januar næste år.
- Roskilde Bank. Direktion, bestyrelse og revision blev afkrævet en milliard. Østre Landsret frifandt alle i november 2017. FS har anket til Højesteret. Kravet er nu reduceret til 375 millioner.
- Ebh bank. Direktion, bestyrelse og revision er sagsøgt for op til 700 millioner. Siden efteråret 2017 har Vestre Landsret holdt retsmøder. Dommen ventes i andet halvår 2019.
- Eik Bank Færøerne. Syv personer er sagsøgt for 150 millioner. Retten på Færøerne havde første retsmøde i januar i år. Dommen ventes i 2019.
- Løkken Sparekasse. Syv afkræves 275 millioner. Vestre Landsret har første retsmøde 7. januar.
- Andelskassen JAK i Slagelse. Direktør og bestyrelsesformand er sagsøgt for 14 millioner. Retten i Glostrup behandler sagen.
Kilder: Retsdokumenter, Finansiel Stabilitets årsrapport, Ritzau.