Undersøgelsen der skal give et indblik i de omtalte lønforhold hos Dong forventes at blive fremlagt meget snart - muligvis senere i dag.
Bag undersøgelsen står advokatfirmaet Norrbom/Vinding. Men da de allerede har et klientforholdt til Dong, er de ikke i stand til at lave en uvildig redegørelse af forholdene, lyder kritikken fra Advokatrådet, der er advokaternes brancheorganisation.
Det siger rådets formand, Søren Jenstrup, til Newspaq.
"En undersøgelse kan ikke være uvildig, hvis man baserer den på sin egen fremstilling af sagen og beder sin normale rådgiver, som altså står i et klientforhold til virksomheden, om at foretage den," siger han.
Og ifølge Berlingske har Norrbom/Vinding allerede givet en juridisk blåstempling af fyringen, hvilket altså gør deres redegørelse til et decideret partsindlæg.
Søren Jenstrup understreger, at han er sikker på, at rapporten rent juridisk er i orden - den er bare ikke uvildig.
Og selvom Kammeradvokaten også er blevet indblandet, så er det stadig kun Dong, der er blevet hørt i sagen.
"I en uvildig undersøgelse, eksempelvis en kommissionsundersøgelse, vil begge parter blive interviewet og få lov til at forklare sig," siger han og fortsætter:
"Det er stadig Dong, der kommer med sagsfremstillingen, og det er også Dong, der betaler regningen," siger han.