PET s kontroversielle brug af en civil agent under optrevlingen af tre mænd i Vollsmoses planer om terror, er i dag blevet blåstemplet af Højesteret.
Sådan lyder vurderingen fra flere eksperter, Avisen.dk har talt med, efter at Højesteret torsdag skrærpede straffene over de tre dømte, som blev idømt henholdsvis 12, 12 og fem års fængsel.
- Dommen betyder, at PET ikke behøver at tænke to gange, næste gang de vil bruge en civil agent, siger Lars Lindhard, der er formand for Advokatrådets Strafferetsudvalg.
Forsvarerne i sagen håbede, at Højesteret ville lade hele sagen mod de tre terrordømte gå om på grund af agentens aktive medvirken og tilskyndelse til terrorplaner.
Lars Lindhard kan ikke tage stilling til den konkrete sag, men han mener, at der mangler grundlæggende retningslinjer for brug af hemmelige agenter.
- Normalt skal politiet have rettens tilladelse til at efterforske en sag. Det er altid et problem med en person, der har noget i klemme i en sag. Normale vidner fortæller bare, hvad de har oplevet, men en agent kan have en egen interesse i sine forklaringer. Det er et problem, når en agent lokker andre til kriminelle handlinger. Det er altid meget svært at fastslå, om de dømte ville have begået deres kriminelle handlinger, hvis agenten ikke havde været tilstede, siger Lars Lindhard.
Han mener ikke, at Højesteret med sin dom fastsætter grænserne for brug af agenter.
- Dommen fastslår kun, at brugen i dette tilfælde var i orden. Men vi mangler stadig en generel definition af, hvornår man ikke medvirker, men bare er med, siger han.
Berlingske Tidende har tidligere lavet et indgående potræt af den civile agent Lars. Her bliver han af flere kilder beskrevet som en iskold manipulator med en meget livlig fantasi, der flere gange, inden han blev civil agent, sagde at han ville være i frontlinjen i kampen mod terror og ville rydde op i Vollsmose.
Den jurastuderende danske konvertit Lars har tidligere været ansat i en jysk kommune, hvor han optrevlede sager om socialt bedrageri. Efterfølgende er flere af de sager, han opklarede, blevet underkendt af det sociale ankenævn. Ifølge Berlingske Tidendes kilder var det også den danske konvertit, der købte flere af de ting, der skulle fremstille bomber og han var særdeles aktiv i at udpege potentielle terrormål i København. Det var også Lars selv, der oprindeligt kontaktede PET med de oplysninger, der i dag førte til Højesterets dom.
Tdiligere operativ chef i PET Hans Jørgen Bonnichsen mener, at civile agenter er helt afgørende for PET s muligheder for at forhindre terror.
- Det er indiskutabelt, at traditionelle politimetoder ikke slår til i den slags sager. Derfor er det piskende nødvendigt, at bruge civile agenter, og det giver dommen jo også sin accept af, siger han.
Forsvaret overvejer at føre sagen videre til den europæiske menneskerettighedsdomstol.