Mange år bag tremmer er ikke den eneste risiko, der hænger over hovederne på tre af de fire mænd, der er mistænkt for at udgøre en terrorcelle fra Vollsmose.
Hvis nævningene ved Østre Landsret i efteråret kender den 18-årige RD og den 34-årige MZ skyldige i at planlægge terrorangreb, risikerer de to at miste deres danske statsborgerskaber.
I hvert fald overvejer anklagemyndigheden at kræve de to mænd frataget deres danske indfødsret, der i praksis er det samme som statsborgerskabet. Det bekræfter statsadvokat Lise-Lotte Nilas.
Den tiltalte AK er ikke dansk statsborger og har dermed ingen indfødsret at miste. Også han risikerer at blive smidt ud af landet, hvis han kendes skyldig.Fjerde tiltalte er manden AA. En etnisk dansker, der er konverteret til islam.
Georg Steensboe er forsvarer for RD. Og den odenseanske forsvarsadvokat kalder det helt ekstremt, hvis domstolen skulle ende med at fratage de to mænd deres statsborgerskab.
»Jeg kender ikke til noget fortilfælde, hvor dømte har fået frataget deres indfødsret,« siger Georg Steensboe.
Advokat Hugo Steinmetz er forarget over den trussel, der er blevet luftet over for hans klient, MZ.
»Det er helt uacceptabelt og har ikke noget som helt med strafferet at gøre.«
Skulle Hugo Steinmetz klient ende med at blive kendt skyldig, så mener advokaten ikke, at det giver mening at fratage manden statsborgerskabet og smide ham ud af landet:
»Manden er jo dansker. Så kan vi da ikke bare eksportere ham et eller andet sted hen. Der vil være tale om et dansk problem, som vores samfund må tage sig af.«
Bestemmelse fra 2004
Statsadvokat Lise-Lotte Nilas slår fast, at anklagemyndigheden endnu ikke har besluttet, om den vil rejse krav om udvisninger og frakendelse af indfødsret:
»Men det er noget, vi skal overveje på grund af sagens grovhed.«
Hun fortæller, at det er en relativ ny bestemmelse, der gør, at anklagemyndigheden kan stille med det skrappe krav i retten.
Det er loven om indfødsret, der slår fast, at et sådan krav kan rejses, hvis personer bliver dømt for overtrædelser af straffelovens bestemmelser om forbrydelser mod statens selvstændighed og sikkerhed samt forbrydelser mod statsforvaltningen og de øverste statsmyndigheder, terrorisme med videre.
De fire mænd er tiltalt efter en paragraf i straffeloven, hvor strafferammen er op til fængsel på livstid.
Anklagerne lyder:
Mændene MZ, AK, AA og RD tiltales
ved Østre Landsret for forsøg på terrorisme ved i månederne op til 5.
september 2006 at forberede fremstilling af en eller flere bomber til
brug for en terrorhandling i Danmark eller udlandet.
Mændende anskaffede ifølge tiltalen gødning, kemikalier og
laboratorieudstyr. Desuden lavede de sprængstoffet TATP. Terrorangrebet
mislykkedes, da tiltalte blev anholdt.
I
anklageskriftet mod de fire mænd i den påståede terrorcelle gør
statsadvokaten opmærksom på, at man muligvis vil kræve MZ og RD
frakendt deres danske indfødsret, hvis de dømmes. Der er i dag ingen
forskel på begreberne indfødsret og statsborgerskab.
Den tiltalte AK er ikke dansk statsborger og risikerer
udvisning, hvis han dømmes. Den tiltalte AA er etnisk dansker.