Først konkluderede han, at der ikke var grund til at rejse tiltale. Nu skal den samme mand - Statsadvokaten for København, Karsen Hjort - så glemme sine konklusioner og udforme det anklageskrift, der skal bruges i sagen mod de to betjente, der skød en psykisk syg mand i 7-Eleven.

Det er ikke nogen god idé, mener Bjørn Elmquist, der er advokat for den dræbtes familie.

- Det kan virke besynderligt, at man lader samme myndighed føre sagen. For offentligheden vil det se ud som om, der er tale om inhabilitet, siger han.

Det er Rigsadvokaten, der trods Karsten Hjorts anvisning har besluttet, at betjentene alligevel skal hives i retten, fordi de sidste år skød og dræbte den psykisk syge mand, der var gået amok i en 7-Eleven. Derfor er sagen, i tråd med gængs procedure, røget tilbage på skrivebordet hos Hjort, som nu skal trække i anklager-kappen. 

Men Rigsadvokaten burde vælge en anklager, der ikke tidligere har haft noget med sagen at gøre, eksempelvis Statsadvokaten for Nordsjælland, mener Elmquist. Han er ikke i tvivl om, at Karsten Hjort kan holde sig neutral, men andre vil muligvis tvivle på det, siger han:

- I princippet bør anklagere have en professionel distance til jobbet. Så derfor må man gå ud fra, at skal de gennemføre et anklageskrift og en straffesag, sker det uanset personlige sympatier eller antipatier, siger han.

Rigsadvokaten har indtil videre ingen planer om at give sagen til en anden statsadvokat, oplyser hans pressechef.