Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Saxo-boss om Vejlegården: Kunne ikke se på

Lars Seier Christensen forklarer, hvorfor han blandede sig i den faglige konflikt omkring Restaurant Vejlegården.

2. okt. 2012 kl. 09:58
Start et spil på Spigo.dk
Spil
Du kender ham sikkert for sin støtte til Bjarne Riis' cykelhold, den selvsikre attitude og støtte til Liberal Alliance. I sommer kastede Lars Seier Christensen sig ind i kampen for Restaurant Vejlegården.
Du kender ham sikkert for sin støtte til Bjarne Riis' cykelhold, den selvsikre attitude og støtte til Liberal Alliance. I sommer kastede Lars Seier Christensen sig ind i kampen for Restaurant Vejlegården. Foto: Claus Bonnerup
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

Stærke liberale og borgerlige kræfter bakker op om Restaurant Vejlegårdens kamp mod fagforeningens 3F's blokade mod det østjyske spisested.

Én af dem er Saxo Banks medstifter og direktør, Lars Seier Christensen.

I dette interview foretaget via e-post forklarer han over for Avisen.dk, hvorfor han støtter restauratøren Amin Skov.

Hvilken rolle ser du Vejlegården spille i forhold til kampen for et mere åbent fagforeningsmarked herhjemme?

"Jeg ser mere på det som en enkeltstående sag, hvor en entreprenør bliver behandlet urimeligt. Og det kunne jeg ikke stiltiende se på. Jeg har i øvrigt ikke noget imod fagforeninger, så længe det er folks frie valg at være medlem af dem, og virksomheders frie valg, hvilke fagforeninger de ønsker at arbejde sammen med," skriver Lars Seier Christensen.

Truet på sit levebrød

Direktøren var i sommer medindrykker af en annonce i Vejle Amts Folkeblad til støtte for Vejlegården.

"Baggrunden var den skandaløse behandling af både avisen og Restaurant Vejlegaarden, der blev truet på sit levebrød ved ikke at kunne annoncere. Derfor indrykkede jeg en rubrikannonce (i Vejle Amts Folkeblad, red.) sammen med andre gode mennesker for at gøre opmærksom på den absurde situation," forklarer han, og tilføjer:

"Det var i øvrigt ikke min idé, men en anden forarget privatperson, der foreslog det, og jeg synes, det var vigtigt at bakke op om restauranten."

Friheden var truet

Har du, Saxo Bank eller andre i kredsen omkring virksomheden ydet støtte til Vejlegårdens konflikt? Det være sig organisatorisk som økonomisk?

"Saxo Bank er ikke involveret i dette, det var et privat initiativ. Jeg har foræret 250 middage væk, hvilket dels er kommet restauranten til gode, samt har givet masse fornuftige mennesker mulighed for at spise en dejlig omgang stegt flæsk. Og det er jo ikke så dårlig en kombination."

Liberal Alliance har været meget aktiv på Vejlegårdens side i konflikten. Hvad er din holdning til, at partiet i den grad har blandet sig i den faglige strid?

"Jeg synes, det er dejligt at vi endelig har et liberalt parti i Danmark, som er villig til at tale frihedens sag i denne og andre sammenhænge. Så jeg kan kun bifalde Liberal Alliances beslutning om at gå ind i denne og mange andre vigtige sager, når friheden er truet."

Tavs om injurie-sag og hacker-anklager

I forbindelse med konflikten om Vejlegården forgik der en række hackerangreb på 3F og HK.

Lars Seier Christensen har i den forbindelse hevet 3F's formand, Poul Erik Skov Christensen, i retten for injurier.

Det sker, fordi 3F-bossen anklagede Saxo Bank for at finansiere hackerne. Beskyldningerne afviser Lars Seier Christensen blankt, men ønsker derudover ikke at udtale sig yderligere om sagen

Læs også: Ups! Se Amin Skovs fattige julebarn

Læs også: Amin Skov: Jeg er ked af det PR-stunt

Læs også: Vejlegården har tusindvis af støttekroner

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
02.10-2012 | 06:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.10-2012 | 09:45 af Finn Sørensen
At Team "Easy On" i sin tid solgte flere cykeltrøjer end Bjarne Riis hold, er vel rimeligt nok - med sådanne støtter til holdet (Men lidt synd for Bjarne Riis)! Nu er jeg ikke så velhavende, at jeg er i stand til at ignorere Saxo Bank, for det har jeg ikke penge nok til - men på den anden side ville jeg da aldrig betro mine surt fortjente spareskilinger i sådanne folks varetægt!
 
02.10-2012 | 22:53 af Troels E
Så er det da dejligt at du har flere muligheder at vælge imellem, når du skal betro dine spareskillinger til nogen. Så kan du selv vælge det der passer dig bedst. Ville det ikke ligeledes være dejligt hvis du selv kunne bestemme hvilken forening du vil have til at repræsentere dig på arbejdsmarkedet, selv bestemme hvilke partier dine surt tjente penge går til. Lige som du kan vælge hvilken avis du vil læse (Hvis altså ikke 3F har sørget for at den ikke bliver trykt, fordi der er en annonce de ikke ka li). Du kan selv vælge hvem du vil sende breve til (Hvis altså ikke 3F har bestemt at de pågælende ikke må modtage post). Er valgfrihed virkelig så forfærdelig for dig, som den er for 3F?
 
02.10-2012 | 23:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.10-2012 | 00:04 af Ove Nielsen
# Troels E

Den valgfrihed du her taler om er en gang bedrag, mener jeg,
der dækker over "socialdumpning og den stærkes ret"
- et rimeligt egoistisk synspunkt, mener jeg - hvor den "frihed" du omtaler,
består i meget dårligere vilkår og ringere sikkerhed for arbejdere

Så et enkelt venligt spørgsmål - Er det hvad du ønsker for danske arbejdere og deres familier ?

mvh Confucius
 
 
02.10-2012 | 10:18 af John Isaksen
Det er da interessant at Liberal Alliance (og Saxo Bank) har et frihedsideal som ekskluderer menneskers (lønmodtageres) mulighed for frivilligt at organisere sig i et interessefællesskab der arbejder for at sikre de bedst mulige løn og arbejdsvilkår, mens det samme frihedsideal støtter arbejdsgiveres ret til at hjælpe hinanden til at modarbejde de frivillige interesseorganisationer. Og det jeg finder mest bemærkelsesværdigt her, er den totale mangel på forståelse af at en faglig organisation kun har den styrke medlemmerne giver den, man kan altså ikke være medlem af en LO fagforening uden at have muligheden for indflydelse via en demokratisk proces.
Hvordan har demokratiet og medlemsindflydelsen det i en gul fagforening, som åbent erkender at have kunder og ikke medlemmer, personligt stiller jeg da markant andre krav til indflydelse i en forening som jeg betaler kontingent til, end jeg gør i en forretning jeg er kunde hos.
Og i forbindelse med indflydelse på mit arbejdsliv, foretrækker jeg altså mest muligt demokrati.
 
02.10-2012 | 10:25 af egon legaard
Saxo Bank er kun en af brikkerne i den vel tilrettelagte hetz mod fagbevægelsen, der er kørt i samarbejde med de reaktionære partier efter parolen " Kan vi splitte fagbevægelsen, bestemmer vi lønningerne !"
 
 
13.12-2012 | 21:46 af Lasse Ene
"Jeg har i øvrigt ikke noget imod fagforeninger, så længe det er folks frie valg at være medlem af dem, og virksomheders frie valg, hvilke fagforeninger de ønsker at arbejde sammen med,"

Jamen hvordan skulle folk selv kunne vælge deres fagforening, hvis deres arbejdsgiver vælger for dem? Det er jo netop en BEKÆMPELSE af det frie valg du står for Lars. Prøv at spørge de ansatte på Vejlegården om ikke de kunne tænk sig at arbejde på 3F overenskomst istedet for. Tror de har haft et valg?
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites