Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her
Jobhåndbog
Fagligt
Nyt job
RSS

Nyt opgør i regeringen om dagpenge

Mens De Radikale vil holde fast i et strammere dagpengesystem, ønsker flere S- og SF'ere at bløde det op.

11. juli 2012 kl. 06:38 •
Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL
Fra første januar falder 2400 arbejdsløse hver måned ud af dagpengesystemet pga. den forkortede dagpengeperiode. Det skal der gøres noget ved mener S og SF, men de Radikale er imod.
Fra første januar falder 2400 arbejdsløse hver måned ud af dagpengesystemet pga. den forkortede dagpengeperiode. Det skal der gøres noget ved mener S og SF, men de Radikale er imod. Foto: Colourbox
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST

Flere politikere i S og SF kræver en løsning på, at 2400 arbejdsløse hver måned vil falde ud af dagpengesystemet, når dagpengeperioden forkortes fra fire til to år fra 1. januar, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten onsdag.

SE OGSÅ
Solvej Kjellerup er 50 år og falder ud af dagpengesystemet 30. januar.

Løsningen kan være at udsætte forkortelsen med et halvt år, så den først træder i kraft næste sommer. Det gjorde regeringen sidste år i finansloven med Enhedslisten. Og den model håber Enhedslisten på at kunne gentage i år.

Det krav afvises imidlertid klart af De Radikale, der i 2010 vedtog stramningen med den borgerlige regering.

Dermed er der lagt op til et nyt opgør i regeringslejren om, hvorvidt der skal føres stram økonomisk politik eller blødes op over for overførselsindkomsterne sammen med Enhedslisten.

Med en ledighed på over 160.000 er tiden ikke til stramninger:

- Vi skal løse dette kæmpe problem, siger arbejdsmarkedsordfører Leif Lahn (S) til Jyllands-Posten.

- Jeg har løbende fortalt min ledelse, at når vi kommer til den 1. januar 2013, står mange med store, store problemer, og det er beskæftigelsesminister Mette Frederiksen også udmærket klar over, siger han.

I SF kræver en række medlemmer af landsledelsen konkrete forbedringer af dagpengesystemet:

- Den største politiske kamp i efteråret bliver at hjælpe de mange, der ryger ud af dagpengesystemet den 1. januar. Det kan ske på to måder. For det første med en forlængelse af dagpengeperioden, siger Ida Damborg (SF) til Jyllands-Posten.

- For det andet med en kortere genoptjeningsperiode, når man har mistet retten til dagpenge. Det må som minimum være opgaven for en centrumvenstre-regering, tilføjer hun.

Også SF's finansordfører, Jonas Dahl, mener, at situationen er alvorlig.

/ritzau/

Læs også: Det dummeste jeg har gjort er min uddannelse

Læs også: Akuthjælp til ledig: ”Vi ses foran Fætter BR”

Læs også: Jørgen på 61 år har skrevet 2.114 ansøgninger

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
”Jeg har ødelagt min ryg i en arbejdsulykke. Det er altså ikke hovedet, den er gal med,” siger Helle Lodberg.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
11.07-2012 | 11:28 af Søren L
Ja, hvorfor ikke bare nedsætte understøttelsen efter 2 år år i stedet for at smide folk over på kontanthjælp, som også har den ulempe, at man ikke må eje noget og hvis ens bofællle/ ægtefælle har indtægt får man ej heller noget, helt urimelig. ( det smadrer jo folks økonomi fuldstændigt) Der er jo helller ikke nogen fornuftig grund til at ha 2 administrative systemer til understøttelseudbetalinger, kontanthjælpen rammer jo også de fattige kommuner ekstra hårdt, det må være en økonomisk fælles opgave for hele samfundet.
Skal der være mere rimelighed i understøttelses størrelserne,og samtidigt sparres, bør der være en mindre understøttelse, som så suppleres for enlige, med det der svarer til ½ husleje, dog samlet set max 90% af mindste lønnen ( højere understøttelse for enlige fordi de faste udgifter, jo de samme for en enlig som for et par, udgifter som: husleje, lys, varme, forsikring, licens,og teleabbonement) og så kan den falde noget efter 2 år, men aldrig ophøre. For så at komme op på fuld understøtelse igen, skal man så ha optjent et bestemt antal arbejdstimer.
Men arbejdsløshed er jo kun et af samfundets store problemer, skal vi ha løst dem alle sammen skal vi gøre, som beskrevet her: http://www.nytsamfundssystem.blogspot.com
 
11.07-2012 | 20:34 af Connie Skytte
Har lige hørt de radikales Nadeem Farooq udtale i nyhederne, at vi ikke har råd til at lempe de vedtagne dagpengeregler, og at der er masser af jobs at få indenfor hotel- og restaurationsbranchen!!!! Nå, er der det??? Hvor mange af de jobs indenfor branchen er til overenskomstmæssig løn???? Gad også godt vide, hvor mange jobs, der er indenfor den branche til os 50+!!! Desuden er mange af den slags jobs jo sæson-arbejde, så hvordan skal de ledige ad den vej bære sig ad med at optjene et helt års (1924) timer i løbet af 4-5 måneder for at blive berettiget til en ny dagpengeperiode?

Hvad med de 30.000, der til næste år ryger på kontanthjælp eller helt ud af systemet, fordi de ikke kan få en krone + de mange familier, der ryger med i faldet? hvor skal de flytte hen (de har jo ikke engang råd til en lejebolig)? Skal de bare klare sig selv og gå for lud og koldt vand som i 30'erne, eller skal de tildeles marker rundt omkring, hvor de kan bygge nogle blikhuse?? Nåh nej, det bliver nok snarere inde midt i de mørkeste skove, så de ikke er synlige for omverdenen (ude af øje, ude af sind)........

Ifølge Nadeem Farooq skal de ledige også være parate til at flytte efter arbejdet. Som ledig er man altså ikke millionær, og det koster mange penge at flytte. Bor man i eget hus, er det usælgeligt, og de færreste har råd til 2 huslejer, bor man til leje, er der 3 måneders opsigelse + at man skal betale indskud til en ny lejebolig. Og hvad så, hvis arbejdsgiveren indenfor de første 3 måneder finder ud af, at man ikke egner sig til jobbet alligevel, så står man for alvor med håret i postkassen.

Ualmindelig arrogant, nedladende - og typisk - radikal tankegang. Det kunne ikke blive udstillet tyderligere, hvor meget ude af trit med virkeligheden og landsskadeligt, det parti er.
 
11.07-2012 | 21:28 af Andersen Peter
Anbefalet i den grad.
 
11.07-2012 | 22:52 af Kurt Heinrich Frandsen
Jeg kunne godt unde den mand et par
års arbejde på et gartneri eller lignende.
Og var jeg ikke anti-racist, ville jeg nok
anbefale ham at skride hjem til Indien!
 
 
11.07-2012 | 22:57 af Andersen Peter
der var ikke mange jobs i den udsendelse
 
11.07-2012 | 23:36 af Kurt Heinrich Frandsen
Nej, og alle gulerødderne ligned til forveksling pisk!
 
 
11.07-2012 | 23:15 af Kristian Mortensen
11.07-2012 | 20:34 af Connie Skytte
Anbefalet
At være så kynisk og afstumpet overfor familier der nu risikerer at miste hus og hjem er ikke alene arrogant, afstumpet osv men også hjernelamt
Af flg årsag:
Når nu mange af dem risikerer at komme på tvangsauktion står både stat, kommuner og finansmonopolerne overfor nye uoverskuelige økonomiske problemer, for ejendomspriserne kan kun gå en vej på denne måde og det er nedad, konsekvens: At endnu flere bliver insolvente og at fianasmonopolerne mister endnu flere penge på ejendomsmarkedet, noget der kostede eksempelvis Max Bank livet men også andre banker er krakket p gr af det. Med så store kommende tab på ejendomsmarkedet må regeringen ud og enten lave nye bankpakker eller reformer som grundlæggende drejer sig om at flytte pengene fra forbrug til kapitalfondene, altså bla bankerne, igen plyndres ca 90% af befolkningen med flere indirekte skatter til finansiering af skattelettelser til de rigeste der så sætter pengene i banker o lign, alt dette betyder flere arbejdsløse og da staten så yderligere forringer de offentlige overførselsindkomster er så endnu flere der lider økonomisk under denne nedadgående økonomiske dødsspiral, der ender i total dommedag, altså en ufattelig fattigdom for langt de fleste danskere
Men det er måske også det aristokratiet ønsker, dette klassedelte samfund!!!!
 
 
11.07-2012 | 23:21 af Kristian Mortensen
Mon Nadeem Farooq ønsker et kastesystem som i Indien indført i Danmark? Man kunne godt tro det med de holdninger han giver udtryk for her!!!
 
 
11.07-2012 | 23:32 af Kristian Mortensen
Her er et link til hvordan det er indrettet i Indien
http://da.wikipedia.org/wiki/Kaste
I Danmark vil det vel blive noget med:
- DJØF'ferne - absolut højkaste over alle andre, sammen med enkelte andre højtuddannede faggrupper og erhvervsfolk
- Politi, militær, vagtfolk - skal beskytte DJØF'ferne mod folket/proletariatet
- Øvrige overklasse - højtlønnede der tilhører de 10% rigeste i landet
- Proletariat - lavtlønnede, fattige, knoklende og udslidte menesker, the working poor
- De udstødte - syge, handicappede, folk der har været uheldige at komme ud for en ulykke på arbejdet, i traffikken o lign, arbejdsløse gennerelt
Og jo sådan er det næsten allerede, vi mangler bare mærket i panden!!!!
http://www.iloveindia.com/indian-traditions/gifs/bindi.jpg
 
 
11.07-2012 | 23:41 af Kurt Heinrich Frandsen
Enig! Det er en ond spiral,
og de, der skaber, vedligeholder
og forstærker den, kan ikke engang
engang selv se det.
 
 
12.07-2012 | 06:24 af winnie eldrup
Godt skrevet, Connie.

Hørte selv om dette i radioavisen for mange timer siden - og blev så gal at jeg kaldte vestager for
konen i muddergrøften.
Her tales om mennesker der uforskyldt er blevet fyret i 2010 bl.a. grundet den såkaldte krise, som
jeg mener er skabt af de frådende, ultragrådige bankbanditter, der har spillet roulette og har ført
den mest skandaløse og kriminelle pengepolitik.
Når de skal have milliarder, så er Vestager straks på banen - men når ofrene skal til tilgodeses
så vrænger hun.
Nu er det jo kendt at hun er betalt af bankerne - hun bør melde sig ind i LA
 
12.07-2012 | 16:35 af Kurt Heinrich Frandsen
Anbefalet!
 
 
12.07-2012 | 06:53 af gitte rasmussen
Det der kan undre en er, at regeringen vælger at føre samme politik, som Labour gjorde i England i 90’erne også kaldet New Labour politik eller den ”tredje vej”. New Labours politik byggede netop på den liberalt inspireret udbudspolitik eks. mht. skattepolitik (med tilsvarende skattelettelser som i den nye skattereform), arbejdsmarkedspoltik etc. New Labours politik slog fuldstændig fejl (skabte eks. større sociale ulighed etc). Hvis fagbevægelsen ikke er klar over det, og går på gaden, så har vi en fremtid med social uro. For den politik skaber FATTIGDOM. Jeg kender en engelsk dame der underviser på en privatskole, hun er ikke engang i stand til at tale om den tid. Hendes minder om den tid ligger så dybt i hende, at hun aldrig glemmer den, den skabte så meget fattigdom at hadet til den politik aldrig forsvinder. Derfor er det vigtigt at fagbevægelsen vågner op, og forsvarer det velfærdsystem vi har inden det forsvinder helt. Vi står overfor det største angreb i dansk historie på både fordelingspolitikken/beskæftigelsenspolitikken/socialpolitikken osv. Befolkningen er nødt til at vågne op, for det er lige nu det sker, ikke om et år -eller om to år, DET ER NU BEFOLKNINGEN SKAL VÅGNE OP. Socialdemokraterne er farlige at have på magten, for de vil en neoliberalistisk vej.
 
12.07-2012 | 16:40 af Kurt Heinrich Frandsen
Anbefalet!
 
 
12.07-2012 | 18:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.07-2012 | 18:23 af Kristian Mortensen
Jo det er et mariontteater
Måske griner de bare af ens proteststemme på Enh, jeg støtter jo ikke partiets politik, og oprigtigt talt har jeg dem under mistanke for også at være marionetter
At stemme på Messerschmidt'erne det gør jeg bare ikke, aldrig!!!!
 
 
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Islands Brygge 32D • 2300 Copenhagen S, Denmark
• Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites