Ekspert: Naturligt at regioner anker erstatningssager
Der er naturligt, at regioner ønsker at få sager om patienterstatninger efterprøvet, vurderer sundhedsjurist.
Regionernes udgifter til patienterstatninger er steget gennem de senere år, og derfor er der ifølge en sundhedsjurist ikke noget at sige til, at man ønsker at efterprøve sagerne ved højere instans.
Regionernes udgifter til patienterstatninger er steget gennem de senere år, og derfor er der ifølge en sundhedsjurist ikke noget at sige til, at man ønsker at efterprøve sagerne ved højere instans. Foto: Colourbox/Free


Regionernes udgifter til patienterstatninger har været stigende gennem de senere år.

Derfor er regionerne også er blevet mere opmærksomme på muligheden for at anke sager om tilkendte erstatninger.

Det siger sundhedsjurist Kent Kristensen, Syddansk Universitet.

- Udgifterne er steget, og det betyder, at det også er blevet mere naturligt for regionerne at være opmærksomme på, om man udbetaler erstatning i de rigtige situationer, siger Kent Kristensen.

Eksempelvis har Region Hovedstaden ifølge DR København anket 44 sager om patienterstatninger siden juni 2015.

Regionen har fået medhold i 11 sager. Det betyder, at 11 borgere skal tilbagebetale i alt 4,2 millioner kroner til regionen.

Patientforeninger og flere politikere mener, at det er urimeligt, at borgere, som allerede har fået tilkendt erstatning, risikerer at skulle betale den tilbage.

Men regionerne gør bare, som de skal, vurderer sundhedsjuristen.

- Jeg tænker, at regionerne gør det, de skal gøre. De efterprøver de sager, hvor de af juridiske eller lægefaglige grunde er i tvivl om, om afgørelserne er rigtige, siger Kent Kristensen.

At dømme ud fra eksemplet fra Region Hovedstaden sker det med en vis succes for regionen.

- Det sker med en rimelig høj træfsikkerhed, når regionen har fået medhold i næsten hver fjerde sag, siger Kent Kristensen med henvisning til de 11 sager, der er blevet omgjort ud af 44 ankede sager.

Flere politikere vil have sundhedsminister Sophie Løhde (V) på banen for at tydeliggøre regler og rettigheder i tilfælde af, at sager, hvor der allerede er udbetalt en erstatning, ankes.

Men Kent Kristensen har svært ved at se behovet for klarere regler.

- Jeg synes egentlig, at reglerne er rimeligt klare. Og de fremgår mig bekendt også af skrivelserne fra Patienterstatningen, siger Kent Kristensen.

Ifølge reglerne kan en afgørelse fra Patienterstatningen påklages af borgeren eller regionen inden for tre måneder. Og en afgørelse fra Ankenævnet for Patienterstatning kan indbringes for retten, inden seks måneder efter at afgørelsen er meddelt.

- Hvis patienten bruger af pengene fra en tilkendt erstatning, før ankefristerne er udløbet, så gør man regning uden vært.

- Man gør klogest i at vente, til ankefristerne er udløbet, siger Kent Kristensen.

Regionernes udgifter til patienterstatninger udgør cirka 750 millioner kroner om året.

/ritzau/

Følg os på Facebook

Så får du nyheder direkte leveret, og kan deltage i debatten på vores artikler.